הטוענת הרבנית איילת רוזינר-דהאן תשלם 40,000 שקל ללקוחה לשעבר, לאחר שהתיימרה לייצג אותה בבית המשפט למשפחה, למרות שרק עורכי דין יכולים לייצג בבית המשפט והיא לא הייתה אז עורכת דין - וזאת בניגוד לבתי הדין הרבניים.
רוזינר-דהאן טענה, כי הלקוחה ידעה שהיא משפטנית וטוענת רבנית וכי תוכל לייצג אותה רק בבית הדין הרבני. אולם, שופט בית משפט השלום בנצרת,
שכיב סרחאן, קבע שאינו מאמין לה - יותר מכפי שאינו מאמין לתובעת:
"עדותה של הנתבעת, והדברים נאמרים בצער רב, לעניין הסכם הייצוג ושכ"ט ושאר ההסכמים, נסיבות כריתתם, תכליותיהם ומניעיהם, וביצוע הסכם הייצוג ושכ"ט, עם כל הכבוד והענווה, אינה סבירה כלל ואינה מהימנה בעיני וזאת בלשון המעטה. עדות זו, לא רק שהיא בניגוד להיגיון, לשכל הישר ולניסיון החיים השיפוטי והכללי, אלא שהיא, בעיני, אבסורדית לחלוטין. בעדות זו, מצאתי סתירות מהותיות והיורדות לשורשו של עניין, והכל לא הסבר סביר ומהימן".
סרחאן קובע: "הנתבעת התרשלה כלפי התובעת, בהיצג רשלני, הן במהלך המו"מ לקראת כריתת הסכם הייצוג ושכר טירחה החוקי, התקף והמחייב את בעלי הדין, הן בעת כריתת החוזה והן בשלב ביצועו עד להחלטת הפסילה". רוזינר-דהאן חויבה גם בתשלום הוצאות בסך 10,000 שקל.
