אנשי העסקים יצחק שני ויוסי דיאמנט, בעליה ומנהליה של חברת ברקי פטה המפריס (ישראל) לייצור, עריכה והפקה של סרטים, נתבעים לשלם שכר טירחה של 200,000 שקלים לעורך הדין רון ישעיהו.
בתביעה שהוגשה לבית משפט השלום בתל אביב נטען כי בין הצדדים נכרת הסכם טרחה לייצוגה של החברה בהליך המשפטי בינה לבין חברת האולפנים המאוחדים בנוגע לזכויות יוצרים ביומני החדשות בעלי הערך ההיסטורי והלאומי הידועים כ"יומני גבע".
לדברי התובע, הוא הגיש בשנת 2002 בשמה של ברקי פטה המפריס תביעה להצהיר על בעלותה ב"יומני גבע" ועל חיובה של חברת האולפנים המאוחדים להשיב לה את הכספים שהתקבלו כתוצאה מהשימוש שעשתה ב"יומני גבע".
לטענת התובע, לאחר ניהול ארוך וממושך של התביעה משך כ-6 שנים זכתה ברקי פטה המפריס באמצעותו בתביעה ואף נפסקו לה הוצאות משפט בסך 30,000 שקלים.
התובע מציין כי בהתבסס על פסק הדין ההצהרתי הגישה ברק פטה המפריס בנובמבר 2009 באמצעות עורך דין אחר תביעה כספית כנגד האולפנים המאוחדים וזו חויבה לשלם לה כ-760,000 שקלים בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה והוצאות משפט נוספות בסך 12,500 שקלים.
לדברי התובע, העובדה כי הנתבעים החליטו להחליף את ייצוגם בתביעה הכספית אינה יכולה בשום אופן לגרוע מחובתם לתשלום שכר הטרחה המגיע לו.
לדברי התובע, באמצעות עו"ד דרור נאור, הוא זכאי לשכר טירחה של 200,000 שקלים ואולם הנתבעים מסרבים לשלם לו את המגיע לו כדין ובאופן מפורש בהתאם להסכם שכר הטרחה.
עו"ד ישעיהו מציין בתביעתו כי הנתבעים הודיעו לו לפני כחודשיים כי הם אינם מסכימים לתשלום שכרו ואולם הם מוכנים ל"שקול לפנים משורת הדין" תשלום של 30,000 שקלים בלבד.
אולם, ברור כי הוא אינו מסכים לקבלת סכום זעום זה בלבד ולאור סירוב הנתבעים לשלם את המגיע לו, הוא נאלץ להגיש תביעה זו.
