זאור חנקישייב הוא עד המדינה לשעבר בפרשת הרצח בברנוער, נגדו הוגש כתב אישום לאחר שהתברר שהעליל על חגי פליסיאן כאילו הוא שביצע את הרצח. שופט בית המשפט העליון,
אורי שהם, התיר (יום ה', 10.4.14) לפרסם את שמו של חנקישייב.
חנקישייב מואשם בבידוי ראיות, ידיעות כוזבות, שיבוש מהלכי משפט, השמדת ראיה, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, ניסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות והדחה בחקירה. הוא עצור עד תום ההליכים נגדו.
על-פי כתב האישום נגדו, במארס 2013 פנה חנקישייב למשטרה וטען, כי פליסיאן סיפר לו על הרצח המתוכנן, קיבל ממנו פרטים על הברנוער ואף התוודה בפניו על הרצח לאחר מעשה. בתמורה לעדותו, הסכימה המדינה שהוא ישוחרר ממאסרו וניתנו לו אלפי שקלים בחודש ומקום מגורים. השקר התגלה בעקבות בדיקות מעבדה של המידע שמסר חניקשייב על התקשורת בינו לבין פליסיאן.
עיתון הארץ והכתבים רויטל חובב ויניב קובוביץ ביקשו לפרסם את שמו של חנקישייב, בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה אך שהם קיבל את הערעור על החלטה זו. לדבריו, קיים עניין ציבורי מוגבר בפרסום זהותו של חנקישייב, משום ש"פרשת הרצח הנתעב במועדון הבר נוער, היא כפצע מדמם בגופה של החברה בישראל, ומטבע הדברים עמדו ההתפתחויות בפרשה זו במוקד העניין הציבורי".
המדינה טענה שחשיפת זהותו של חנקישייב עלולה לסכן את חייו, אך שהם דחה גם טענה זו. "אין זה סוד כי הנאשם שימש בעברו כמקור משטרתי וסייע למשטרה בפענוח פשעים מסוימים בשנים עברו. במובן זה, קיים חשש מובנה כי מי מבין הנפגעים מפעילותו של הנאשם ינסה לפגוע בו. ואולם, מדובר בחשש כללי, בלתי קונקרטי, והדברים המופיעים במידע המודיעיני אינם מצביעים על גורם זה או אחר שממנו נשקפת הרעה לנאשם", הוא אומר.
שהם מוסיף: "זאת ועוד, נראה בעליל כי מי שחפץ ברעתו של הנאשם מכיר היטב את זהותו, וכפי שציין, בצדק, השופט [המחוזי ציון] קפאח בהחלטתו, כי 'לכאורה הבקשה תמוהה [כיוון שהנאשם] מוכר היטב לבעלי ריבו'. בנוסף, אין להתעלם מהעובדה כי באתרי אינטרנט לא מעטים מופיעים שמו של הנאשם ואף תמונתו, ולא נהיר לי כיצד ניתן להתגבר על פירצה רחבה זו".
את הארץ ייצגו עוה"ד טל ליבליך וליאת ברגמן-רביד, את המדינה ייצג עו"ד שאול כהן, ואת חנקישייב - עו"ד דנה קרן.
