|
|
מכון מור [צילום: איתמר לוין]
|
|
|
|
|
תביעת נזקי גוף בגין רשלנות רפואית הוגשה נגד מכון מור מבני ברק, בטענה לאחריותו לאי-אבחון במועד של מחלת סרטן השד. התביעה הוגשה על-ידי ברוך אייזיק (88) שהיה נשוי למנוחה פרידה אייזיק ולהם שלושה ילדים.
לטענתו, באוגוסט 2008 בהיותה בת 76 פנתה אשתו לרופאת המשפחה בתלונה על דקירות וכאב בשד ימין, וזו הפנתה אותה לבדיקת ממוגרפיה. הבדיקה בוצעה במכון מור ופוענחה כתקינה על-אף שצריך וניתן היה לאבחן באמצעותה כי למנוחה גוש עם גבולות בלתי סבירים בחלק המרכזי חיצוני של שד ימין בקוטר 2.3 ס"מ בשד ובלוטות בבית השחי, מה שצריך היה לעורר את החשד כי מדובר בסרטן שד.
בתביעה נאמר כי הרופא במכון אף לא המליץ למנוחה על בירור נוסף כמו אולטראסאונד של השד או ביופסיה. המנוחה, שסמכה על מכון מור, האמינה כי אכן אין לה כל בעיה בשד וכך גם הרופאים שטיפלו בה, ומאז ועד לשנת 2010 לא עברה המנוחה כל בירור נוסף בעניין השד.
לטענת התובע, לו היה מתבצע הבירור הנדרש במועד, ניתן היה לאבחן כבר אז כי אשתו סובלת מסרטן השד, לטפל בה ולהציל את חייה.
בתביעה שהוגשה באמצעות עו"ד ד"ר שלהב קמחי נאמר כי בדיקות שנערכו למנוחה בראשית שנת 2010 בעקבות תלונותיה על כאבים בצד העלו כי היא סובלת מסרטן שד גרורתי שלב 4 עם גרורות בכבד ובעצמות.
המנוחה, נאמר בתביעה, החלה לקבל טיפול במכון האונקולוגי בבית החולים שיבא, טופלה בטיפול כימוטרפי אגרסיבי, ובסוף חודש דצמבר נפטרה ממחלת סרטן השד לאחר סבל רב וייסורים קשים, והותירה אחריה אלמן ושלושה יתומים.
התובע מאשים את מכון מור בטיפול רשלני ובלתי מיומן, ולדבריו פיענוח נכון של בדיקת הממוגרפיה שביצעה אשתו באוגוסט 2008 ואשר הינה בדיקת הסקר הטובה ביותר לגילוי מוקדם של סרטן השד היה מונע את מותה בטרם עת.
לכתב התביעה צורפו חוות דעת של ד"ר פני ספרבר מומחית לרדיולוגיה, מנהלת יחידת הדמיית השד בבית חולים איכילוב ושל פרופ' בלה קאופמן מנהלת המכון לאונקולוגיה של השד במערך האנקולגי בבית החולים שיבא.
ד"ר ספרבר קובעת בחוות דעתה כי פענוח הממוגרפיה על-ידי מכון מור בשנת 2008 היה שגי לגמרי באופן חמור וקיצוני, וכי תוצאת הפענוח הייתה צריכה להיות אחרת לגמרי.
פרופ' קאופמן קובעת בחוות דעתה, כי ללא כל צל של ספק היה איחור באבחון מחלתה של המנוחה וכי אלמלא האיחור באבחון מחלתה הטיפול היה שונה.
