עו"ד יורם שפטל מבקש מבית המשפט העליון לצרף את כל האסירים בישראל כמשיבים לעתירות שהוגשו, הדורשות לבטל את "חוק דרעי", ואם הדבר אינו אפשרי - לדחות את העתירות על הסף.
שפטל מייצג בבקשה שני אסירים שנשפטו ל-4 שנות מאסר בפועל. העתירה הוגשה היום (20.2.01) לבית המשפט העליון.
בבקשה מתייחס שפטל לעתירה שהוגשה על-ידי התנועה לאיכות השלטון בישראל. בקשה זו מכוונת גם לעתירה שהגישו חברי הכנסת יוסי שריד ואופיר פינס.
לטענת עו"ד שפטל, ביטול החוק יגרום לפגיעה קשה באסירים, ולכן קיימת חובה לצרפם כמשיבים - כדי שיוכלו להגן על זכויותיהם.
שפטל טוען, כי החוק החדש אמור להיטיב עם מאות ואולי אלפי אסירים, ולכן- עתירה המתיימרת לשקוד על "עידוד ערכי שלטון החוק" מחוייבת להכלילם בעתירה כמשיבים.
אם אין זה מעשי, הוא כותב, לצרף את כל המשיבים - מחמת זאת שהעותרים אינם יודעים בדיוק מי עלול להיפגע מכך, אזי נמצא כי מדובר בעתירה לקויה אותה יש לדחות על הסף.
שפטל מסתמך על הלכה שנקבעה בבית המשפט העליון, שבה נקבע, כי במידה ולא ניתן לצרף את כל הנפגעים הפוטנציאליים מן העתירה כמשיבים: "אם מחמת שהם רבים כל כך ואם מחמת שאין יודעים מי הם, אין זו אלה הוכחה נוספת כי עתירה זו נולדה בנפל".
התפתחות נוספות בפרשת החוק החדש:
שרות בתי הסוהר מנסה בימים אלה לסכל את יציאתו של אריה דרעי לחופשה, המגיעה לו לגישתו לפי החוק החדש. דרעי מבקש להשתתף בכינוס של אנשי ש"ס שזומן לשבוע הבא.
במכתב מיום 15.2.01 אל היועץ המשפטי לממשלה אליקים רובינשטיין טוענים עו"ד חיים שמולביץ (יועמ"ש שב"ס) ועו"ד רחל גוטליב (סגן היועמ"ש), כי על-פי הפירוש המשפטי שלהם, התיקון החדש ב"חוק דרעי" אינו משנה את תקופת המאסר המינימלית של אסיר לצורכי חופשה. היינו: התקופה המינימלית הנימנית לצורכי חופשה היא זו שהיתה עד כה (שני שליש מהמאסר), ולא מחצית מהמאסר כפי שטוענים עתה דרעי ואסירים נוספים. לפי פרשנות זו, דרעי יהיה זכאי לחופשה ראשונה רק בעוד כשלושה חודשים, ולא עתה.
שמולביץ וגוטליב מבקשים מהיועץ המשפטי לממשלה, ליתן דעתו בנושא זה ולהדריכם, כדי שיוכלו לייעץ לשר לביטחון פנים אלו תקנות להתקין בנושא זה.
