ההיסטוריון הצבאי ד"ר
אורי מילשטיין תוקף את טענת מומחה לוחמת טילים נגד טילים, עוזי רובין, לפיה על ישראל להתרכז היום בפיתוח אמצעי הגנה אקטיבית נגד טילי האויב, דוגמת מערכות כיפת ברזל ומעיל רוח.
בחלקה השלישי של סדנת אלפרדו להפקת לקחים, שעסקה בלוחמת טילים נגד טילים, אמר מילשטיין כי האסטרטגיה ארוכת הטווח של הערבים, היא להתיש את ישראל, כפי שהם התישו את הצלבנים במאות ה-12 וה-13 וסילקו אותם מארץ-ישראל. לדבריו, מלחמת טילים נגד טילים, כפי שהתחוללה במבצע צוק איתן, נטרלה אומנם את הרקטות שנורו לעבר ישראל, אך היא תתיש אותה - חברתית, כלכלית וצבאית - יותר משהיא הותשה עד כה.
לפיכך - טען ד"ר מילשטיין - על התעשיות הצבאית של ישראל להתרכז בפיתוח אמצעי השמדה יעודיים נגד ארגוני טרור, שלא יפגעו באוכלוסייה אזרחית. "אמצעים אלה היו מאפשרים לצה"ל בצוק איתן לא להרוג 2,000 פלשתינים, מתוכם 1,500 בלתי מעורבים, אלא 1,500 אנשי חמאס", אמר.
הוא העריך כי פיתוח כזה ימנע מישראל את הקשיים המדיניים שעורר מבצע צוק איתן, יחליש מאוד את ארגוני הטרור, ויקרב את מדינות ערב ואת הפלשתינים בלית ברירה להסכם עם ישראל. לטענתו, הוא גם יסייע למערב ללחום בצורה יעילה בארגוני הטרור הערביים, דוגמת אל-קאעידה ודאעש וכך "מציון יצא פתרון".
המתמטיקאי וההיסטוריון צבאי, ד"ר מיכאל ברונשטיין, שהיה לפני עלותו לישראל קצין טילים בצבא האדום של ברית המועצות, טען בדיון שרובין ממהר לוותר על נשק תמרון דוגמת מטוסים וטנקים. ההיסטוריה הצבאית הוכיחה, לדבריו, כי ויתורים מוקדמים מדי גרמו לאסונות צבאיים, כפי שאירע לצבא ארצות הברית אחרי מלחמת העולם השנייה, כשלא היו לו אמצעי מלחמה קונבנציונליים יעילים במלחמת וייטנאם. המלחמה הנוכחית נגד ארגון דאעש מוכיחה, לדברי ברונשטיין, שטנקים ותותחים עדיין חיוניים.
