לדבריו, שמו של עו"ד פישר נעדר מכל המסמכים הרשמיים הנוגעים להסכם עד המדינה ואישורו על-ידי עו"ד דוד. בחלק מהם, כאשר הייתה התייחסות לפישר, הוא כונה "עו"ד", ללא שמו "כאילו המדובר בדמות עלומה ועמומה אשר מלווה את התהליך כולו, מעין 'צל' של דדוש, כרואה ואינו נראה", כלשונו. דוגמה לכך ניתן לראות בתמונה המצורפת.

"מבהיל לחשוב שכל זאת אך כדי להסתיר, הלכה למעשה, את מעורבותו של עורך הדין המתחיל (דאז) בפרשיה דנן, שעתידה להעלות שאלות קשות אשר פתרונן כיום חייב לצאת בריש גלי והכל כדי לסלק רבב או כתם וליצוק תוכן לעקרונות העל: שקיפות וטוהר
ההליך", ציין.

עו"ד חובה הוסיף כי השאלה היא האם פריטי מידע מתוך חקירת המשטרה זלגו מצד הפרקליטות אל האחים דדוש באמצעות הקשר המיוחד שהיה בין עו"ד פישר לעו"ד דוד שהייתה אז הממונה על החקירה וזו שאישרה את היקף התמורות שהמדינה תיאות למסור בעד עדותו של דדוש להפללת זאב רוזנשטיין.

בתמורה למתן העדות נגד רוזנשטיין דרשו האחים דדוש הטבות מפליגות הכוללות חסינות מלאה - לרבות אי-העברת המידע המפליל למדינה אחרת, ביטול מאסרם וויתור של המדינה על מיליוני שקלים המגולמים ברכוש שאמור היה לעבור חילוט.

להלן רשימת הדרישות שהגישו (למעט דרישות שעליהן הוטל איסור פרסום):

• חסינות מלאה ומוחלטת לאחי ולי על כל מידע שנמסור ואשר יש

בו כדי להפליל אותנו, לרבות אי-העברת המידע למדינה אחרת
והסגרתנו למדינה אחרת.

• ביטול המאסר והקנס באופן מלא ומוחלט.

• שחרור אחי באופן מיידי מהכלא מיד עם חתימת ההסכם.

• שחרור מיד עם חתימת ההסכם של כל הרכוש שנמצא בחילוט או

שיש כוונה לחלט, לרבות כסף וכל הנכסים.

• מתן זמן ואפשרות לטפל במכירת הנכסים והעברת הכספים

באמצעותי או אדם מטעמי מיידית עם חתימת ההסכם.

• קבלת תשלום כספי חד-פעמי מהמדינה לי ולאחי... וזאת לאחר מתן עדותי במשטרת ישראל.

• בקשת צו איסור פרסום...

• חובה מצד המדינה לאפשר לי למסור מידע....

• קבלת כל התנאים לפי התוכנית להגנת עדים.

• אם אאלץ להישאר בישראל מסיבה כלשהי, לא אוחזק בארץ

לתקופה של מעל ל-12 חודשים.

• בתקופת שהייתי בישראל, אם אאלץ לשהות כאן לאחר החתימה

על ההסכם. אוחזק בתנאים נוחים תוך מתן אפשרות לגישה
לטלפון, למחשב אישי ואינטרנט.

• לא ינקטו נגדי הליכים בתחום המס והמע"מ על כספים ששיכים

לי במסגרת שחרור החילוט, לרבות לא בקשר לנכסים או
כספים.

• בשום מקרה לא יועמד אחי לדין בארה"ב ואם יועמד יסתפקו

בתקופת המאסר שעשה בישראל.

הסכם עד המדינה שנחתם עם האחים דדוש, באישורה של עו"ד רות דוד מגלה כי מדינת ישראל הסכימה להעניק להם שורת הטבות יוצאות דופן. פרקליטיו של רוזנשטיין אף טענו כי למיטב הבנתם, מדובר בהסכם עדי המדינה בעל התנאים המפליגים ביותר שנחתמו מאז ומעולם.

המדינה הסכימה על עצירת הליכי החילוט המתבצעים כנגד האחים דדוש. במסגרת הליך זה כלל רכושו של ברוך דדוש עמד על מיליוני שקלים וכלל בין היתר כלי רכב, דירות, נכסים, קרקעות וכספי מזומן. עוד הוסכם על בלימת הליכי החילוט בתיקים פליליים אחרים, על החזר של 20,000 דולר שנתפסו באמתחתו של ברוך דדוש ושמקור הכנסתם עלום, על הסרת צווי העיקול מנכסי האחים, ובכללם במושב משמר השבעה ששוויו למעלה מחצי מיליון דולר.

לטענת הפרקליטים, מדובר בלא פחות מ"הלבנת הון" שאופשרה ואושררה למעשה על-ידי המדינה בעצמה: "הצהרת המדינה "ועצימת עיניה" באשר למקורות הכסף בסכום של עד חצי מיליון
דולרים במזומן, אשר מקורם עלום, לא ברור ולא ידוע. הנה כי כן
ניתנה בזאת על-ידי פרקליטת המחוז, רות דוד, חסינות שתעניק המדינה לאחים בדבר העברת סכום מזומנים אסטרונומי מישראל לארצות הברית אחר העדות. למעשה, בעושה כך העניקה ישראל חסות להלבנת הון", טענו והוסיפו כי אותו סכום של חצי מיליון דולר מופיע כשוויו של אותו הנכס במשמר השבעה. "לשון ההוראה התמוהה והחריגה אינו מותיר ספק באשר לדבר העבירה, שמדינת ישראל בחתימתה ובליוויה של עו"ד דוד נותנת יד בו: "האחים מיידעים, כי הם מבקשים להעביר לארה"ב עם יציאתם מישראל, סכום שלא עולה על 500,000 דולר והתביעה מצהירה, כי היא נותנת לאחים חסינות בחשד לביצוע עבירות של הלבנת הון בקשר לסכום זה", ציינו.

בעקבות כל המידע שלעיל פנו עורכי הדין חובה ופלדמן אל נציבת הביקורת על הפרקליטות, הילה גרסטל, במספר שאלות שלטענתם היא אמורה לבחון:

• מי הוא זה ואיזה הוא הגוף אשר הפנה את עוה"ד פישר, אשר היה אז עו"ד צעיר במיוחד, ללא ניסיון של ממש, לשמש כעורך הדין שיוביל את הסגרת האחים דדוש לארה"ב תוך סידור הסכם עד המדינה?

• כיצד בחרה מדינת ישראל להתעלם מעבירות חמורות כל כך של האחים דדוש שניהם, שסך עונשם לריצוי עמד על 40 שנות מאסר בפועל (ביחד) ותיק סמים עצום וסבוך בארצות הברית עומד מעל לראשם וחלף כך "העדיפה" את הרשעת זאב רוזנשטיין בתמורה לשחרורם של השניים?

• האם ייתכן שהקשר והקרבה בין עו"ד דוד לעו"ד פישר עמדו בבסיס ה'סחר מכר'?

• האם ייתכן כי עורך דין פישר "הצעיר" דאז, השיג תנאים מפליגים כל כך עבור לקוחותיו בשל הקשר הקרוב והמיוחד, לכאורה כמובן, עם עו"ד דוד, פרקליטת המחוז דאז, וכמיהתה להצלחת הסגרת רוזנשטיין גם בעיוורון תקינות הליך?

• האם חומרי חקירה ואינפורמציה זלגו מהחקירה על-ידי עו"ד דוד אל אוזנו של עורך הדין רונאל פישר, לאור מערכת יחסים קודמת או אישית החורגת מגבולות התיק הזה בין השניים?

• האם פעלה עו"ד דוד במסגרת תפקידה באופן תקני וכפי שהייתה פועלת גם כלפי כל עו"ד אחר שהיה מייצג את האחים דדוש?

• האם לצורך רתימת האחים דדוש להפללת והסגרת רוזנשטיין צויד עו"ד פישר במידע או "תמורות" שנמסרו לו על-ידי עו"ד דוד מבעוד מועד, אשר לא היו נמסרות לכל עורך דין אחר בנסיבות העניין?

• האם היו פגישות נוספות הקשורות במשא-ומתן בין האחים דדוש למדינתי שראל באמצעות עו"ד פישר ועו"ד דוד שלא תועדו, ומה תוכנן?