נאמני רשת מגה מבקשים (יום ב', 7.3.16) מבית המשפט המחוזי מרכז לחייב את בעלת השליטה היוצאת, רבוע כחול, להזרים לחברה 117 מיליון שקל. לטענת עו"ד אהוד גינדס ורו"ח גבי טרבלסי, רבוע כחול לא עמדה במלוא התחייבותה כלפי מגה במסגרת הסדר הנושים אשתקד.
ביולי שעבר אישר בית המשפט הסדר נושים למגה, במסגרתו התחייבה רבוע כחול להזרים לה 320 מיליון שקל. הנאמנים מציינים, כי ההתחייבות ניתנה באולם בצורה מפורשת בידי באי-כוחה של החברה ובנוכחות היו"ר,
אביגדור קפלן. לדבריהם, נקבע גם שפרעון ההזרמה ייעשה רק מרווחיה של מגה לאחר שנת 2020 ורק לאחר פרעון החובות ליתר הנושים.
לטענת גינדס וטרבלסי, בדיקה שערכו העלתה, כי רבוע כחול הזרימה בפועל רק 203 מיליון שקל. עוד הם אומרים, כי בבקשה להקפיא את ההליכים נגד מגה אישרה רבוע כחול עצמה, כי קיים חוסר של 72 מיליון שקל בין הסכום לו התחייבה לבין הסכום שהזרימה בפועל.
גינדס וטרבלסי דוחים את נימוקיה של רבוע כחול, כפי שהועלו בהזדמנויות שונות. לדבריהם, החברה אינה יכולה להתחמק ממילוי התחייבות שקיבלה תוקף של פסק דין חלוט, והעובדה שהרשת קרסה בסופו של יום אינה עילה שלא לעמוד באותה התחייבות. עוד הם טוענים, כי רבוע כחול שלטה בקצב ובהיקף של ההזרמה, ובכך יצרה את המשבר במגה - משום שלרשת לא היה המימון הדרוש להגדיל את הרכישות, להגביר את קצב המכירות ולהקטין את הפסדיה.
לדברי גינדס וטרבלסי, אין יסוד לטענת רבוע כחול כאילו ההזרמה הייתה מותנית בקצב הפעילות של מגה ובהון שלה, שכן החברה הבהירה במפורש אשתקד שהיא מחויבת להזרמה במלואה ללא תנאי. עוד הם אומרים, כי את בחינת העמידה בהזרמה יש לבחון מאז אישור הסדר הנושים באמצע יולי ולא מאז תחילת יוני, כפי שטוענת רבוע כחול.
לבסוף הם דוחים בחריפות את הטענה כאילו כניסתה של מגה להקפאת הליכים שחררה את רבוע כחול מהתחייבותה. גינדס וטרבלסי מזכירים, כי כבעלת השליטה במגה - רבוע כחול שהיא שקבעה האם ומתי לבקש הקפאת הליכים. לפיכך, הם אומרים, טענתה זו מהווה עזות מצח וניסיון של רבוע כחול לצאת נשכרת מכך שלא עמדה בהתחייבותה.
בקשתם של הנאמנים הוגשה באמצעות עוה"ד איל בן-זקן וליאת צרפתי-שלום, וטרם הוגשה תגובת רבוע כחול.