|
תביעה נגד הסהר האדום [צילום: AP]
|
|
|
|
|
עו"ד עמוס גבעון יקבל מעו"ד זאב וייל פיצוי של 5,000 שקל - 2.5% מהסכום שתבע ממנו. כך קבע (15.9.16) סגן נשיא בית משפט השלום בירושלים, אברהם רובין.
גבעון הוא עורך דין ותיק בתחום הנזיקין. בשנת 2008 העביר לו עו"ד אמג'ד ג'אבר את הטיפול בתביעתה של משפחת ג'ית נגד הסהר האדום והמדינה, וגבעון טיפל בתיק במשך חמש שנים. בשנת 2013 הודיע לו וייל, כי ג'ית העבירו אליו את הטיפול, והוא החל לייצג אותה באמצעות עו"ד ורוניקה ברומברג. וייל וברומברג הגיעו להסכם לפיו המשפחה תקבל 1.5 מיליון שקל, וגבעון הגיש תביעה נגדם ונגד ג'ית בטענה שמגיע לו שכר טירחה מתוך הפשרה.
במסגרת התביעה הוטל עיקול על חלק מכספי הפשרה, אך לטענת גבעון - ברומברג הודיעה לו שלא נותרו בידיה כספים המגיעים לג'ית. גבעון הגיש בקשת עיקול נוספת, ובדיון בה ייצגה עו"ד שרון פרימור את עורכי הדין האחרים. פרימור טענה, כי כספי הפשרה הועברו ל-וייל וברומברג, ולא לג'אבר (אשר הוא שהתחייב לשלם לגבעון חלק משכר הטרחה), והציגה מכתב בו הודתה לכאורה ברומברג שהכסף מצוי בידיה.
על סמך מכתב זה טען גבעון, כי עורכי הדין הגישו מכתב מזויף במטרה להתחמק מתשלום שכרו. ברומברג טענה, כי מדובר היה בטיוטה בלבד שלא שיקפה את המצב. מאחר שבפועל נותרו בידי משרדו של וייל 470,000 שקל שהגיעו למשפחת ג'ית, הם עוקלו כדי להבטיח את שכרו של גבעון. הלה תבע פיצוי של 200,000 שקל על האירועים - נזק לא-ממוני ובזבוז זמן - ולא על שכר הטרחה.
בהמלצתו של רובין הסכימו הצדדים לדון רק בשאלת הנזק, בלא ש-וייל ומשרדו מודים בטענה כלשהי של גבעון. הוא דחה את תביעתו של גבעון לפיצויים עונשיים, באומרו שמדובר בסעד נדיר שאינו מתאים למקרה הנדון. רובין מעיר, כי נראה שאכן מדובר היה בטיוטה שהופצה בשוגג ולא במכתב שקרי. גבעון גם אינו רשאי לדרוש החזר הוצאות, ממשיך רובין, שכן בית המשפט כבר החליט ששאלת ההוצאות כולה תידון בתביעתו של גבעון נגד ג'ית.
בנוגע לטענתו של גבעון לעוגמת נפש אומר רובין, שהתדיינותו בבית המשפט אינה כרוכה בתופעות כגון לחץ וחרדה, שהם מנת חלקם של מי שאינם עורכי דין. אומנם נגרמה לו עוגמת נפש מסוימת, מחשש שהמכתב יוריד לטמיון את שכרו, אך זו לא נמשכה זמן רב, שכן עד מהרה התברר שבידי וייל יש די כסף לתשלום זה. עוד דחה רובין את דרישת גבעון לפיה הוא זכאי לפיצוי על ההתבטאויות נגדו במהלך הדיון, שכן הללו היו בתגובה להאשמות הקשות שהוא הטיח בעמיתיו. הנתבעים חויבו גם בתשלום הוצאות בסך 1,000 שקל.