התוצאות הגולמיות של הבחירות יועלו לאתר ועדת הבחירות

היום השני של סבב התייעצויות אצל נשיא המדינה לקראת הרכבת הממשלה נמשך (יום ג', 16.4.19) בבית הנשיא. לאחר שאיחוד מפלגות הימין וכולנו המליצו על בנימין נתניהו לראשות הממשלה במפגשם אצל הנשיא, הגיע מספר הממליצים של נתניהו על 65 חברי כנסת, לעומת 41 ממליצים לבני גנץ.

ידועה הבדיחה על נבחרת ישראל, נבחרת דמיונית שאינה באמת קיימת, שהגיעה בקביעות למקום האחרון בתחרויות החתירה. ראשי המועדון החליטו להתייעל ולשנות גישה, הם פיטרו את אחד החותרים ומינו במקומו מנכ"ל שיפקח על העניינים. לאחר ששוב הנבחרת כשלה הם פיטרו חותר נוסף ומינו במקומו סמנכ"ל ולאחר כישלון נוסף הם מינו עוזר מנכ"ל ועוזר סמנכ"ל על חשבון שני חותרים נוספים. בתחרות הבאה התוצאה הייתה עגומה פי כמה ולאחר מחשבה רבה הוחלט לצרף פסיכולוג על חשבון חותר נוסף שינתח בזמן אמת את התנהלותם של המתחרים, יעודד אותם ויעלה להם את המורל. לאחר כישלונות נוספים נשארה הנבחרת עם חותר בודד אחד והמון מומחים ומנהלים מסביב ובעקבות הפסדו התכנסו ראשי המועדון לישיבת חרום ובצעד דרמטי פיטרו גם אותו.

דליה, הפעילה המסורה של הליכוד ברמת-גן, עמדה ביום הבחירות מבודדת ליד דוכן דל-חומר של תנועתה ברמת-גן. איש לא התקרב, איש לא התעניין. מבטה הביע דאגה. אנחנו חלשים בשכונה, הנידה בראשה. אדם אחד ניגש, בכל זאת. מודאג לא פחות, חושש מהתוצאות. קוראים לו יואב קיש. חבר-הכנסת הפעלתן, ממונה על קמפיין הבחירות במחוז, נעדר אשליות. לא יואב, לא דליה ולא האדם השלישי שניצב ביניהם, חשבו שאפשר לשנות את התמונה. לא כאן, ברמת-גן.

קודם כל הבה נגדיר את המושג "זיוף", מהו זיוף ואיך עושים את זה, למקרה ותצטרכו אי-פעם לשירות כזה. אתמול בעקבות המאמר שפרסמתי 'ולמה שלא נחשוד בכשרים', נשאלתי על-ידי איש שמאל שרוף, תרתי משמע, שהטיל ספק בספק הסביר שהעליתי לגבי אפשרות של מרמה וזיוף בוועדת הבחירות המרכזית. האיש הקשה: "נו באמת אלברט, איך בכלל יכול באופן טכני השופט העליון "לזייף" נתונים ולעבור עבירות פליליות חמורות, בלי שזה יתגלה על-ידי יתר הצוות המקצועי"? איך השופט אישית בעצמו יכול לזייף באופן טכני מבלי שזה יתגלה מיד? איך ייתכן שיסתכן בביצוע עבירות פליליות חמורות, רק כדי "להזיז" כמה מנדטים לכאן או לכאן"?