מנכ"ל כאל לשעבר, בועז צ'צ'יק, תובע 2.7 מיליון שקל מחברת כלל ביטוח. צ'צ'יק, העומד להתמנות למנכ"ל חברת דלק ישראל של יצחק תשובה, טוען שחברת הביטוח סירבה לממן את הגנתו המשפטית בפרשת הסליקה.

צ'צ'יק הועמד לדין לאחר שהתגלה, כי כאל סלקה - בניגוד להוראות ויזה הבינלאומית ותוך הסתרת מעשיה - עסקות שבוצעו באתרי פורנו והימורים. הוא הגיע להסדר טיעון, במסגרתו נגזרו עליו ארבעה חודשי עבודות שירות וקנס של 350,000 שקל. בתביעה, שהגיש לבית המשפט המחוזי מרכז, טוען צ'צ'יק, כי למרות שחברת כאל רכשה עבורו ביטוח אחריות נושאי משרה, סירבה כלל לממן את הגנתו המשפטית בהליכים מורכבים, אשר לדבריו בסיומם הוכח שלא נפל רבב במעשיו.

לדברי צ'צי'ק, ממסכת החשדות נגדו בשלוש פרשות שונות לא נותר דבר, למעט עניין שולי וזניח (כהגדרתו) בדמות אי-פיקוח נאות בידי מנהל, עבירה שלא הייתה קשורה לאף אחד מהחשדות בכל אחת מהפרשות. למרות זאת, הוא טוען, מסרבת כלל ביטוח גם כעת לממן את הגנתו המשפטית. הוא מגלה, כי שילם 1.76 מיליון שקל למשרד שינמן-נגב-ניב, ולדבריו טרם סיים לשלם את שכרם של עורכי דינו. עוד הוא תובע ריבית מיוחדת בסך 900,000 שקל לפי חוק חוזה הביטוח, בשל התנערותה הנטענת של כלל מהתשלום.

צ'צ'יק מזכיר, כי בדצמבר 2011 נפתחה חקירת משטרה נגדו ונגד בכירים אחרים בחברת כאל, בה יוחסו להם עבירות של קידוד כוזב של עסקות הימורים, שוחד והפרת אמונים בתאגיד, לקיחת שוחד, קבלת דבר במרמה והלבנת הון. המשטרה המליצה להעמידו לדין על שוחד, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, רישום כוזב במסמכי תאגיד ועוד. כאמור, התיק הסתיים בהסדר טיעון בעבירה קלה בהרבה. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד שלום סביון וחיים קליר, וטרם הוגש כתב הגנה.