לשכת עוה"ד מתנגדת לאצילת <br>סמכויות היועמ"ש לפרקליטות

לשכת עורכי הדין מתנגדת נחרצות לתזכיר חוק סדר הדין הפלילי, בעניין אצילת סמכויות מסויימות של היועץ המשפטי לממשלה בתחום ההליך הפלילי, לבעלי תפקידים בכירים בפרקליטות המדינה. עמדת הלשכה בנוגע להצעה, שנועדה להקל מעומס העבודה הרב המוטל על היועץ, הובאה אתמול (יום ג', 2.3.04) בפני ועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת, על-ידי עו"ד רחל תורן-כהן, יו"ר הפורום הפלילי בלשכת עורכי הדין.

לשכת עורכי הדין סבורה, כי המטרה העיקרית בקביעת סמכויות ליועץ המשפטי לממשלה לפי חוק סדר הדין הפלילי הקיים, היא יצירת אמצעי בקרה ופיקוח על עבודת הפרקליטות ועל שיקול דעתה. העברת הסמכויות לפרקליטות המדינה, טוענת הלשכה, פוגעת בתכלית החקיקה ואף עלולה לפגוע בזכויות חשודים ונאשמים, שעניינם מובא בפני היועץ.

הדוגמא הבולטת לחשש זה, נכתב בנייר העמדה שהוגש לוועדת החוקה, חוק ומשפט, היא סמכות היועץ המשפטי לעכב הליכים פליליים נגד נאשמים. "לא ייתכן", כותבת עו"ד תורן-כהן, "שהגוף שהחליט על כתב האישום, קרי הפרקליטות, יוכל להחליט בבקשה לעכב הליך שהוא עצמו יזם, ולחזור בו מהאישום. עניינית, הדבר אינו מתקבל על הדעת. אף ציבורית, אפשרות זאת נראית פסולה, והיא פוגעת אנושות במראית פני הצדק".

ביקורת דומה משמיעה לשכת עורכי הדין גם על האפשרות לאצול לבכירים בפרקליטות את הסמכות להגיש מחדש כתב אישום שבוטל או לחדש הליכים שהותלו. לטענות הלשכה, גם במקרים אלה אין זה סביר, שהגוף שיזם את ההליך ומעוניין במיצויו יוכל, בהתאם לשיקול דעתו הבלעדי, לחדשו.

עו"ד תורן-כהן העלתה בפני הוועדה הצעה חלופית, שיש בה כדי להקל מעל היועץ את העומס הכבד בו הוא נתון, והיא לאפשר ליועץ לאצול את סמכויותיו לצוות הפועל תחתיו, במסגרת משרד היועץ.

הוועדה קיבלה את עמדת הלשכה בכל הנוגע לסמכות לעכב הליכים משפטיים נגד נאשמים. לפי העמדה שאומצה על-ידי הוועדה, אצילת הסמכות להחליט על עיכוב הליכים בתיק שהוגש בו כתב אישום על-ידי פרקליט לא תהיה לגורמים בפרקליטות, בכירים ככל שיהיו, אלא למשנים ליועץ המשפטי בלבד.