חברת מינקובסקי תקשורת תובעת 2.6 מיליון שקל מחברת שחר צח שירותי הסעות, במחלוקת על משרדים במגדל אלון בתל אביב. התביעה הוגשה (21.9.22) לבית המשפט המחוזי בתל אביב.
בתביעה נאמר כי מינקובסקי שכרה מ-שחר צח את המשרדים, על-פי הסכם מאוקטובר 2020 לשלוש שנים. כאשר התרחבה פעילותה של מינקובסקי והיא נזקקה לשטח נוסף, היא ביקשה לסיים את הסכם השכירות תוך מציאת שוכר חלופי. שחר צח עמדה על כך שמינקובסקי תמשיך לשכור את המשרדים ואישרה לה למצוא שוכר משנה, בתנאי שתערוב לקיום התחייבויותיו.
לטענת מינקובסקי, היא איתרה שוכרי משנה פוטנציאליים, אך אז סירבה שחר צח לממש את ההסכם בטענה שלא הייתה מודעת למחירי השוק. למעשה, טוענת התובעת, ביקשה הנתבעת ליהנות מעליית דמי השכירות, מה שהוביל את מינקובסקי לבטל את הסכם השכירות כולו ולפנות את הנכס. מינקובסקי תובעת פיצוי על החלק שלדבריה נמנע ממנה בדמי השכירות המתוכננים ועל ליקויים באחזקת המשרדים. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד
ברוך כצמן וחובב קרן, וטרם הוגש כתב הגנה.
התהיות בסוגיה זו עשויות לגלם משמעויות...
