ערוץ כנסת: ארגון העיתונאים מגן על כל מעשי חברי הוועד

ערוץ כנסת מבקש (20.2.23) מבית הדין הארצי לעבודה לאשר לפטר את הצלם הראשי בו וחבר הוועד, שלומי סבן. סגנית נשיא בית הדין האיזורי בירושלים, שרה ברוינר-ישראזדה, ביטלה בשבוע שעבר את החלטת הערוץ לפטר את סבן, למרות שקבעה שהוא כשל בתפקידו.

הערוץ טוען, כי ברוינר-ישראזדה חרגה מסמכותה, התערבה בשיקול דעתו כמעסיק והורתה על ביטול הפיטורים תוך שהיא קובעת, כי לו היה הסכם קיבוצי בין הערוץ לבין ארגון העיתונאים - לא הייתה עושה כן. היא גם טעתה בסוגיית הצלמים הפרילנסרים, בה לטענת הערוץ סבן הוליך שולל את מנהליו ומעל באמון ובתפקיד. נושא זה היה העילה העיקרית לפיטוריו של סבן, אך ברוינר-ישראזדה לא ייחסה לו אחריות בלעדית למצב שיצר בערוץ.

בעניין זה קבעה ברוינר-ישראזדה, כי סבן - שהיה אחראי גם על תפעול הצלמים - נטע שלא בתום לב אמונה בליבו של מנכ"ל הערוץ לפיה הצלמים הפרילנסרים מבקשים להיפגש עמו. בפועל הם לא ביקשו לעשות זאת לא הסכימו להמשיך ולקבל את התמורה הנוכחית ודרשו תוספת, אלא הייתה זו יוזמה של סבן עצמו. הלה הטעה את ההנהלה כאשר העביר מסרים לפיה בעיית הצלמים נפתרה; היה זה סמוך מאוד לתחילת מושב הכנסת, וכתוצאה מכך עמד הערוץ בפני שוקת שבורה ונאלץ לחפש ולהכשיר צלמים לאלתר.

לדברי הערוץ, ברוינר-ישראזדה קבעה, כי לארגון העיתונאים יש לו אחריות להתנהלות הפגומה של חלק מהעובדים ובהם סבן עצמו, ודחה את טענת הארגון לפיה סבן פוטר בשל היותו חבר ועד. לדעת הערוץ, היה על ברוינר-ישראזדה לכבד את שיקול דעתו כמעסיק ואת זכותו הניהולית שלא להמשיך להעסיק עובד שהנהלת הערוץ איבדה בו אמון, ואשר אינו משנה את התנהלותו הפגומה על-אף מספר הזדמנויות שניתנו לו.

עוד טוען הערוץ, כי הוא הוכיח שהמטרה העיקרית של ארגון העיתונאים בהתארגנות בו היא הגנה מוחלטת על חברי הוועד. זאת גם כאשר מדובר בהטרדות מיניות, קללות, בריונות, נטישת מקום העבודה, הפרת נהלים, דיווח שקרי, איחורים חוזרים ונשנים לצילומי תוכניות ושידורי מליאה, אמירות קשות כלפי בכירי הערוץ, מעילה באמון ובתפקיד, ניסיון להכשיל את שידור פתיחת הכנסת הנוכחית ועוד. הבקשה הוגשה באמצעות עוה"ד אפרת דויטש ושמרית נוי, וטרם הוגשה תגובת ארגון העיתונאים.