ההסתדרות הלאומית עשויה לייצג לראשונה עובדי נמל

ההסתדרות הכללית איננה נכון לעכשיו ארגון העובדים היציג בחברת נמל המפרץ - הנמל במפרץ חיפה המופעל בידי חברת SIPG הסינית. הנהלת החברה רשאית להכיר בהסתדרות הכללית או בהסתדרות הלאומית כארגון היציג. כך קובע (28.3.23) סגן נשיאת בית הדין הארצי לעבודה, אילן איטח.

המאבק בין שני הארגונים בנמל המפרץ מתנהל מזה למעלה משנה. באוגוסט שעבר קבע בית הדין הארצי, כי הנהלת הנמל הביעה דעה נגד הכללית ובעד הלאומית. במצב זה קיימת חזקה של השפעה בלתי הוגנת על העובדים, הלאומית לא הצליחה להפריך אותה ולפיכך נפסלו טפסי הצטרפות רבים לשורותיה והיא לא הגיעה לשליש ממספר העובדים - הרף הנדרש להכרזה על יציגוּת. בית הדין קבע, כי במשך שבועיים לאחר מתן פסק הדין יוכלו שתי ההסתדרויות לצרף אליהן עובדים ולאחר מכן - להכריז על יציגות.

הכללית פנתה לבית הדין שלושה ימים לאחר פסק הדין הקודם וטענה, כי הלאומית והנמל מפרים את ההסדר, בכך שהם משתפים פעולה כדי לקדם יציגוּת של הלאומית, כולל באמצעות פעילותם של מי שמוגדרים כמנהלים בנמל. שני הארגונים הכריזו על יציגות בתום אותם שבועיים; הלאומית הכריזה עליה גם שלושה ימים לפני כן טענה שמדובר בטעות בתום לב של באי-כוחה.

הכללית ביקשה מבית הדין לבטל את הכרזת היציגות של הלאומית, לפסול את טופסי ההצטרפות שלה ולקבוע שהיא היא ארגון העובדים היציג בחברה כולה ולחלופין ביחידת מיקוח קטנה יותר. עד למתן פסק הדין, נאסר על הנמל להכיר באחד הארגונים כמייצג העובדים בו.

כאמור, איטח דחה את בקשותיה של הכללית ולראשונה קיימת אפשרות בה הלאומית תהיה הארגון היציג באחד מן הנמלים. לדבריו, אומנם מרחפים סימני שאלה מעל התנהלותה של הלאומית ונפלו בה פגמים. אולם, "עובדי החברה שפעלו לטובת יציגות הלאומית ושנטען כי הם 'מנהלים' בחברה, אינם בעלי מעמד בכיר דיו בחברה, ועל כן לא קמה חזקה שפעלו מטעם החברה, או חזקה שמי מעובדי החברה שהצטרפו ללאומית עשה זאת בשל התערבותם בהתארגנות, בשל עצם מעמדם". עובדים אלו לא ניצלו בצורה פסולה את מעמדם בנמל, אומר איטח.

לדברי איטח, לא נפל פגם כלשהו בהתנהלותה של החברה בשבועיים של ההתמודדות בין שתי ההסתדרויות, "בפרט לא [פגם] כזה המלמד כשלעצמו (במנותק מאירועי ההליך הקודם) על עשיית פעולות להעדפת הלאומית על פני הכללית ו/או לכינון יציגותה של הלאומית. גם לא מצאנו כי הוכח לגבי תקופת התחרות קיומו של שיתוף פעולה פסול כלשהו בין הלאומית והחברה בעניין ההתארגנות בכלל ובמטרה להביא לכינון יציגותה של הלאומית בפרט".

הפעם, אומר איטח, מסתבר יותר שההצטרפות לשורות הלאומית אינה תוצאה של השפעה בלתי הוגנת. במצב זה על הכללית להוכיח את ההפך - והיא לא הרימה נטל זה. לכן, אין מקום לבטל את הכרזתה של הלאומית על יציגותה (ההכרזה שנעשתה במועד ולא זו המוקדמת). כעת יכולה ההנהלה להשיב לשתי הכרזות היציגות, כפי שתמצא לנכון - דהיינו לבחור מיהו הארגון עימו תשא ותתן.

השופטות סיגל דוידוב-מוטולה וחני אופק-גנדלר ונציגי הציבור יעל רון ודן בן-חיים הסכימו עם איטח. את הכללית ייצגו עוה"ד אלעד מורג ומוריה גליק; את הלאומית ייצגו עוה"ד רן קונפינו, רוית קרן-רוזין, בטי מצר-לוי ושלום כהן; ואת הנמל - עוה"ד שירלי מחלב-חפץ ולידור אברהם.