חיות: "שופטי ישראל עושים את מלאכתם נאמנה"

במסמך שנאלצו שופטי נתניהו לפרסם בעניין הצעתם לפרקליטות לשקול לחזור בה מעבירת השוחד - כלומר להטביע את ספינת הדגל שלה - מוסיפים השופטים בשולי המסמך ובסוגריים, כי קיים צורך בסיום המשפט מהטעם של מה שהוגדר על ידם "טובת העניין והמדינה".

שופטי בית המשפט המחוזי בירושלים המנהלים את משפטו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, ציינו את "הצורך בסיום המשפט (לטובת העניין והמדינה). הדברים נאמרו ללא קשר לאופן סיום המשפט וללא קשר לתוצאת המשפט". כך אומרים השופטים רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם ועודד שחם, אשר פרסמו (29.6.23) את עיקרי השיחה שניהלו ב-20.6.23 בלשכתה של פרידמן-פלדמן עם נציגי הצדדים בתיק 4000.

בנימין נתניהו לא סייע לארנון מילצ'ן בשנים 2014-2013 להאריך את ויזת השהות שלו בארה"ב - אומר מילצ'ן (29.6.23), בהמשך חקירתו הנגדית במשפט נתניהו. לדברי מילצ'ן, נתניהו גם לא יכול היה לסייע, ובוודאי שלא היה כל קשר בין נושא הוויזה לבין הסיגרים והשמפניות שהעניק לו ולרעייתו. הוא אישר, כי הארכת הוויזה נעשתה בלא קשר לנתניהו.

סעיף 82א לחוק סדר הדין הפלילי קובע: בית המשפט רשאי, בכל עת שלאחר תחילת המשפט, לבקשת בעל דין לתקן כתב אישום, להוסיף עליו ולגרוע ממנו, ובלבד שניתנה לנאשם הזדמנות סבירה להתגונן; התיקון ייעשה בכתב האישום או יירשם בפרוטוקול.