המשטרה הייתה רשאית לנהל בדיקה על חלקו האפשרי של
בנימין נתניהו בתיק 3000 (פרשת הצוללות) בלא אישורו של היועץ המשפטי ל
ממשלה. כך טוען (19.12.23) רב-פקד אורי קנר, אשר חקר את
דוד שרן בפרשה זו, בהמשך חקירתו הנגדית במשפט נתניהו. לדבריו, חוק יסוד הממשלה מחייב אישור יועץ רק לחקירה בה ראש הממשלה הוא חשוד.
קנר אמר לפרקליטו של נתניהו,
עמית חדד, כי "בכל התיקים רצינו להגיע הכי גבוה שאפשר. זו המטרה בכל החקירות. מי שאחראי מבחינת העבירות, הדמות הכי בכירה - להגיע אליו". השופטת מרים פרידמן-פלדמן: "היה מישהו שחשבתם עליו?" קנר: "היה [יובל] שטייניץ, היה נתניהו".
חדד התייחס לחקירתו של שרן בספטמבר 2017 וטען, כי קנר העלה מיוזמתו בחקירה זו גם את תיק 1000 (המתנות). חדד: "אתה הולך לדוג את נתניהו בתיק 3000. הוא לא היה חשוד". קנר: "היו חשדות מאוד חמורים בתיק 3000. השם של נתניהו היה מרוח בכל העיתונות". חדד: "אתה חוקר מהעיתון?" קנר: "גם. אנחנו משתמשים במידע גלוי". חדד: "אתה יודע שצריך אישור של היועץ המשפטי לממשלה?" קנר: "זו לא לשון סעיף 17 לחוק יסוד הממשלה. לא פתחנו בשום חקירה. בדקנו ורצינו להגיע לחקר האמת. אם היה עולה חשד, היה מתבקש אישור".
קנר אישר, כי שאל את שרן גם על תיק המתנות והוסיף: "אני רומז לו שיש אפשרות שיהיה עד מדינה או שישתף פעולה בצורה אחרת. עדיף בלי עד מדינה, כי לעד מדינה יש מחירים". חדד: "אמרת שנתניהו לא צריך להיות ראש ממשלה". קנר: "אמרתי שאם הוא כל כך תמים [בתיק 3000], הוא לא צריך להיות ראש ממשלה. אני משער שגם אתה לא היית רוצה שראש הממשלה שלך יהיה תמים. תמים זה אחד שטומן את ראשו בחול. אני רוצה שיהיה ראש ממשלה שאי-אפשר לסובב אותו על האצבע. כל הקו היה שדוד שרן אומר שהוא [נתניהו] לא ידע, שהוא תמים. בכל דבר ועניין ראש הממשלה לא צריך להיות תמים, ודאי במזרח התיכון".
