הרכב מורחב של 7 שופטי בג"צ ידון אחר הצהריים (יום ג', 29.6.04) ב-3 העתירות שהוגשו נגד החלטת היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, שלא להגיש כתב אישום נגד ראש הממשלה ובנו גלעד, בשל חוסר ראיות מספיקות.
שופטי ההרכב שידונו בעתירות שהגישו התנועה לאיכות השלטון וחברי הכנסת יוסי שריד (יחד-מרצ) ואיתן כבל (העבודה), הם: אהרן ברק, אליהו מצא, מישאל חשין, יעקב טירקל, אליעזר ריבלין, אילה פרוקצ'יה ואדמונד לוי.
הנשיא ברק נמנע מלכלול בהרכב את היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אליקים רובינשטיין, פרקליטת המדינה לשעבר, עדנה ארבל, ואת חברתה הטובה דורית בייניש.
השופטים ידונו גם בבקשת העותרים להציג את סיכום הראיות שעליו התבססה עדנה ארבל, בהמלצתה להעמיד לדין את ראש הממשלה שרון ואת בנו גלעד. בתשובת המדינה לעתירות נאמר, כי ההחלטה שלא להעמיד לדין את שרון עסקה רק באפשרות להרשיעו, ואין מדובר במתן תעודת יושר ציבורית לאיש מן הנחקרים.
נזכיר, כי עד כה לא קרה שבג"צ התערב בשיקול דעתו של היועץ שלא להעמיד אדם לדין, כאשר החלטת היועץ נומקה ב"חוסר ראיות". רק במקרה בו יקבעו השופטים כי החלטת היועץ הינה "בלתי סבירה באופן קיצוני", הם יתערבו בשיקול דעתו הרחב. לכן, לא ברור מה ראה הנשיא ברק להרחיב את מותב השופטים הדן בעתירות.
שני מועסקים בפרויקט: מעולם לא שמענו את השם גלעד שרון
התנועה לאיכות השלטון הגישה אמש (ב') לבג"צ בקשה לאישור הגשת שני תצהירים נוספים לעתירתה, של הארכיאולוג מאיר בן-דב והאדריכל אהוד רפופורט, שהשתתפו בפרויקט האי היווני, לקראת הדיון הצפוי היום.
בעדותם האמורה בתצהיר, אומרים השניים כי דוד אפל החל להעסיק בפרויקט את גלעד שרון, בנו של ראש הממשלה אריאל שרון, רק לאחר שנתברר כי שלטונות יוון אינם מאפשרים את הקמת הפרויקט, משום שהאי הינו אתר ארכיאולוגי מוגן מן הדרגה הגבוהה ביותר. לטענת התנועה, "התייחסות לעיתוי זה, שדומה כי לא ניתן להפריז בחשיבותו בנסיבות דנן, לא באות לידי ביטוי בהחלטתו של היועץ המשפטי לממשלה".
בנוסף לכך, מבקשת התנועה להמשיך בקו המפריך את טענתו של מזוז, לפיה לא רק גלעד שרון קיבל שכר מופרז בפרויקט, אלא גם מועסקים אחרים. החולקים על דעתו של מזוז טוענים, כי אמנם היו אחרים שקיבלו שכר גבוה, אולם בניגוד לשרון הם היו מומחים בתחומם ולא אנשים חסרי ניסיון כלשהו כמו גלעד.
אנחנו מומחים וקיבלנו שכר זעום לעומת מה שקיבל שרון
בן-דב מעיד בתצהיר, כי העסקתו בפרויקט נעשתה בשל היותו מומחה בעל-שם. לדבריו, שכרו נקבע על-פי התעריף המקובל בהעסקת מומחים ברמת המקצועיות ובהיקף הניסיון שלו - 'יועץ בכיר'. שכרו כ'יועץ בכיר', בעל ניסיון ויוקרה מוכחים, עמד על כ-250 ש"ח לשעה ושולם לפי דיווח שעות מפורט שנדרש להגיש.
"עניין זה", כותבת התנועה לאיכות השלטון בבקשה לאשר לה לצרף את שני התצהירים לעתירתה נגד החלטת מזוז, "אף הוא שופך אור על חריגות העסקתו של גלעד שרון, חרף היותו חסר כל ניסיון בתחומו, תוך שלא הוגדר תפקידו מראש, תוך סטיה חריפה מן השכר המקובל לעובדים בעלי ניסיון ורקע מקצועי כשלו, ותוך סטיה מאופן התשלום המקובל ליועצים בפרויקט - על-פי דיווח שעות".
בן-דב הצהיר עוד, כי לאורך כל חודשי עבודתו וקשריו עם גורמים שונים בפרוייקט, לא נתקל בגלעד שרון ואף לא שמע את שמו מוזכר כלל, מה שמעיד על מידת מעורבותו בפרויקט.
אפל שפך כסף על גלעד, כשאנחנו לא קיבלנו את מלוא שכרנו
לבסוף, מעיד בן-דב, בעוד שגלעד שרון קיבל מדודי אפל מאות אלפי דולרים מכספי הפרויקט, אף מעבר ממה שהובטח לו בהסכמים, יתר הספקים בפרוייקט שהועסקו כיועצים לא קיבלו את מלוא שכרם ונמסר להם כי אין ביכולת הפרוייקט לעמוד בתשלומי השכר.
גם האדריכל אהוד רפופורט, המגדיר עצמו כמומחה בעל שם בבניית הדמיה ממוחשבת של פרויקטים, שהועסק על-ידי אפל בפרויקט נוסף שלו בספרד, חוזר על דבריו של בן-דב, ומצהיר כי קיבל 50 דולר לשעה, על-פי דיווח שעות מפורט שהגיש, משום שהוא בעל מקצוע מנוסה ובעל יוקרה מקצועית מוכחת, וכמקובל לאנשים במעמדו.
גם רפופורט מעיד, כי מעולם לא פגש את גלעד שרון או שמע את שמו לאורך כל עבודתו וקשריו עם גורמים שונים בפרוייקט שהתמשך על-פני תקופה ארוכה. גם הוא טוען, כי לא קיבל את מלוא שכרו עבור עבודתו בפרויקט, בניגוד לכסף ששפך אפל על גלעד שרון.
"עניין זה", אומרת התנועה, "אף הוא שופך אור על ה'טיפול המיוחד' לו זכה גלעד שרון וטובות ההנאה שקיבל מן היזם (דוד אפל)".
בג"צ 5675/04 התנועה לאיכות השלטון בישראל נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'
