הנאשמים במשפט בזק דורשים לקבל את כל קלטות האזנות הסתר שבוצעו למיליארדר מיכאל צ'רנוי ולגורמים נוספים. כמו כן מבקשת ההגנה לקבל את כל החומר המודיעיני נגד צ'רנוי, המצוי בידי התביעה ו/או המשטרה, ואשר שימש כבסיס לבקשה לבית המשפט לאישור צווים לביצוע האזנות הסתר.
הבקשה הועלתה בדיון שהתקיים בבית המשפט המחוזי בתל אביב (יום ב', 11.10.04), בפני השופט עודד מודריק. המדובר בחומר חקירה בהיקף עצום, שכן האזנות הסתר לצ'רנוי בוצעו בכמה מוקדים במשך כמעט שלוש שנים. התביעה העבירה עד כה לצ'רנוי רק חלק קטן מחומר החקירה. לגישתה, הועבר רק החומר הרלוונטי, במגבלות של צינעת הפרט ותוך הימנעות מחשיפת חומר מודיעיני רגיש.
הבקשה המרכזית בנושא הוגשה על-ידי צ'רנוי, המיוצג על-ידי ד"ר יעקב וינרוט וירון פירדי וכן על-ידי יהושע רזניק וז'ק חן. לבקשה הצטרפו בבית המשפט יתר הנאשמים בתיק זה: גד זאבי - המיוצג על-ידי עורכי הדין דן שינמן ונווית נגב; זאב רום - המיוצג על-ידי עו"ד נבות תל-צור; ומיכאל קומיסר, המיוצג על-ידי דוד ליבאי ודפנה ליבאי.
התביעה, המיוצגת על-ידי עורכות הדין מיכל סיבל ומיכל כהן מן המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה בירושלים, מתנגדת בתוקף לבקשה. יתירה מכך: התביעה דוחה את טענת צ'רנוי כאילו אין בידיה מידע על מעורבות צ'רנוי בעסקות סמים, וטוענת כי יש בידיה חומר מודיעיני רציני בנושא זה, אך היא אינה מעוניינת לחשוף מידע רגיש זה.
התביעה טוענת, כי התנגדותה הנחרצת למסור את הקלטות והמידע, נובעת מחששה לפגוע בפרטיות של צדדים שלישיים. בין היתר הזכירה התובעת, מיכל סיבל, כי היא חוששת מדליפת חומר החקירה, דבר העלול לטענתה לפגוע בגורמים אחרים הקשורים לפרשה. כדוגמא לכך הזכירה התובעת את עו"ד יגאל ארנון, שאת עדותו פרסמנו כאן בלעדית. עורכי הדין מטעם התביעה דחו מכל וכל את הרמזים מצד התובעת.
ד"ר וינרוט אמר במהלך הדיון, כי חשיפת הקלטות והמידע המודיעיני היא חיונית וקריטית לניהול הגנת צ'רנוי, שכן התביעה מבססת את טיעוניה, וביקשה בזמנו היתר להאזנות הסתר, על-בסיס אותם חשדות למעורבות צ'רנוי, כביכול, בעסקות סמים ומעשי רצח. וינרוט דוחה את טיעוני התביעה, מכל וכל, ואומר כי על התביעה חלה החובה לחשוף בפניו מידע זה, כדי שיוכל להתמודד ו/או להפריך את הנטען נגד מרשו.
וינרוט טען עוד, כי חשיפת חומר החקירה חיונית ביותר, לא רק כדי להוכיח את יושרו של צ'רנוי, אלא גם להתגונן מפני כתב האישום בפרשת בזק. שכן, התביעה טוענת נגד צ'רנוי, כי הוא הסתיר את מעורבותו בעסקת בזק כיוון שחשש שהעסקה לא תאושר - בשל מעורבותו כביכול בפלילים ברוסיה ובמדינות נוספות - אם תיוודע ברבים מעורבותו.
השופט מודריק הודיע כי יתן החלטתו עד סוף החודש.
