עונש קל באופן יחסי נגזר הבוקר (ב', 8.11.04) על שחקן הטלויזיה גדי סבן שהורשע לפני כחודש על-פי הודאתו בעבירה של מעשים מגונים בכוח במסגרת עסקת טיעון בינו לבין התביעה. הרכב ביהמ"ש המחוזי בת"א גזר על סבן שנתיים מאסר בפועל ושלוש שנים על תנאי. כמו כן יפצה סבן את המתלוננת ב-15,000 ש"ח.
יצויין, כי העונש המירבי הקבוע בצידה של עבירה זו הוא 7 שנות מאסר, והעונש המזערי הקבוע בצידה הוא 21 חודשי מאסר, כך שבהחלט ניתן לומר שסבן "יצא בזול", במיוחד לאור העובדה שבתחילה הואשם השחקן בכתב האישום המקורי גם בביצוע עבירות של אינוס ונסיון לאינוס באותה מתלוננת.
להזכיר, על-פי הנטען בכתב-האישום המתוקן שבו הורשע סבן על-פי הודאתו כאמור, נפגשו סבן והמתלוננת בבוקר שבת במסיבה במועדון בתל-אביב, שוחחו, רקדו יחדיו, התנשקו והתחבקו, ולאחר מספר דקות, כשהמתלוננת רקדה לבדה, הגיע אליה סבן, אחז בחוזקה בידה והכניס אותה לתא בשירותי הנשים שם ביצע בה מעשים מגונים בכוח כולל מין אוראלי, כל זאת ללא הסכמתה.
בגזר דינם מציינים השופטים, כי "מדובר בהסדר-טיעון המקל עם הנאשם במידה משמעותית, וּכפי שהבענו דעתנו במהלך טיעוני באי-כוח הצדדים, ששטחו בפנינו את נימוקיהם להצדקת בקשתם לאמץ את הסדר-הטיעון, היססנו לא-מעט אם לאמץ אותו, כבקשתם".
השופטים ציינו, כי המעשים בהם הודה סבן הם "מעשים מיניים לא קלים" וכן ציינו כי אין להתעלם גם מכך, שהעונש המירבי הקבוע בצד עבירה של מעשה מגונה בכוח הוא שבע שנות מאסר בפועל, ושהמחוקק ראה לנכון לקבוע עונש מזערי של 21 חודשי מאסר, שעונש המאסר בפועל של שנתיים שמוּצע על-ידי הצדדים עולה רק במעט עליו".
לקלות עונשו של הנאשם, ציינו השופטים כי "השימוש בכוח שעשה כלפי המתלוננת לא היה רב, ולא נגרמו לה נזקים גופניים".
ביהמ"ש דאג להדגיש, כי אין בהתנהגותה של המתלוננת כלפי סבן
דהיינו בעובדה שרקדה, התחבקה והתנשקה איתו, כמו גם עצם הימצאותה במסיבה במועדון "בכדי להצדיק את מעשיו של הנאשם, ואין בה כדי להקל מחומרתם, שכן אין בה כדי ללמד על הסכמתה לקיום יחסי-מין או לעשיית מעשים מיניים שנעשו על-ידו".
השופטים מתחו ביקורת על התביעה שלא גילתה בתחילה בפני ביהמ"ש אודות עברו הפלילי של סבן, אשר הסתבך בעבר עם החוק במספר ארועים. "לאחר שעיינו בכתבי האישום ובגזרי הדין התרשמנו שהתביעה לא נתנה את המשקל הראוי לעברו הפלילי של הנאשם כאמור, אם כי חלף זמן לא מועט מאז עבר הנאשם את אותן עבירות ותפקודו חיובי בדרך כלל", ציינו השופטים.
"היינו מצפים שכאשר התביעה שוקלת כריתת הסדר טיעון עם נאשם בעל עבר פלילי כמו הנאשם שבפנינו, היא תבדוק את נסיבות העבירות הקודמות שבהן הורשע אותו נאשם ועד כמה יש במרכיביהן (כגון מרכיב האלימות) כדי להשליך על העבירה נשוא הסדר הטיעון ולאחר שתערוך בדיקה זו תביא את תוצאותיה בפני בית המשפט על מנת שישקול כהלכה את האינטרס הציבורי ככל שהוא נוגע לאישיותו של הנאשם", ציינו השופטים בגזר דינם. השופטים גם הדגישו כי לעובדה שהנאשם היה שיכור בעת ביצוע המעשה אין כל חשיבות.
"גם אם הנאשם היה שיכור עובר לעשיית המעשים נשוא כתב-האישום המתוקן, אין בכך כדי להצדיק אותם", ציינו.
לאור כל האמור לעיל, הוטלו על סבן 5 שנות מאסר מתוכן שנתיים בפועל החל מיום 24.3.04 ושלוש שנות מאסר על תנאי. כן קבע ביהמ"ש כי סבן יצטרך לפצות את המתלוננת בסכום של 15,000 ש"ח. את המדינה ייצגה במשפט עו"ד חנה גלבוע מפרקליטות מחוז ת"א, את סבן ייצג עו"ד ששי גז.
תפ"ח 1062/04 מדינת ישראל נ' גדי בן דב סבן
בשביל לשמוע הדהוד של תוכניות המטכ"ל ושל...
