הממונה על הגבלים עסקיים ואקו"ם הגיעו להסכמה בדבר התנאים שיחולו על פעילותה של אקו"ם עד להכרעה בבקשתה לאישור הסדר כובל, וזאת כתנאי להמלצת הממונה למתן היתר זמני על-ידי בית הדין להגבלים עסקיים. באקו"ם מברכים על ההסכם וטוענים כי עצם ההסכמה מעידה על כך שהממונה ובית הדין להגבלים מכירים בחיוניותה ונחיצותה של אקו"ם לאפשר שימוש חוקי במוסיקה.
על-פי התנאים, הטעונים אישור בית הדין להגבלים עסקיים, יוכלו בתי עסק קטנים ובינוניים לשלם רק 80% מגובה התמלוגים ששולמו לאחרונה. בעקבות הסכמה זו פנתה אקו"ם ביום 11 לנובמבר 2004 לבית הדין להגבלים בבקשה שיעניק לה היתר זמני לפעול לפי ההסדרים שנדונו בקביעת הממונה מיום 30 במרס 2004.
ממשרד הממונה על הגבלים העסקיים נמסר, כי המטרה המרכזית שעמדה אל מול עיני הממונה בקובעו את תנאי ההיתר הזמני, היתה לרסן את כוחה המונופוליסטי של אקו"ם אל מול המשתמשים קרי בתי עסק שונים.
לדברי משרד הממונה, לפני ההסכמה שהושגה בין הצדדים, יכלה אקו"ם לקבל בבית המשפט צווי מניעה כנגד המשך ניהול עסק ופיצויים כספיים גם בלי הוכחת נזק - כל עוד לא שולמו לאקו"ם -הסכומים שהיא דורשת. כתוצאה מכך, נאלצו בתי העסק לשלם כל סכום שנדרש על ידי אקו"ם, בלי שיכלו ליהנות מתחרות כלשהי מצד כמה גורמים המציעים להם שימושים אלטרנטיביים בזכויות יוצרים.
בתנאים הנוכחיים נקבע, כי אקו"ם לא תוכל לקבל צווי מניעה כנגד המשך ניהול עסק ופיצויים כספיים אם שילמו משתמשים מסוימים, דוגמת פאבים, מועדונים, גני אירועים, מלונות, בתי קפה, סכום השווה ל-80% מגובה סכום התמלוגים אותו שילמו לאקו"ם בתקופת הרשיון שקדמה למועד מתן ההיתר הזמני על-ידי בית הדין להגבלים עסקיים.
בכל הנוגע ל"משתמשים גדולים", דוגמת גופים משדרים, חברות סלולר וחברות תקליטים מסחריות, אשר בידם כוח נגדי מול אקו"ם (הנובע מגודלם ומהיקף השימוש שלהם), נקבע, כי אקו"ם לא תוכל לקבל בבית המשפט צווי מניעה ופיצויים כספיים (ללא הוכחת נזק) אם המשתמשים ישלמו את הסכום אותו שילמו לאקו"ם בתקופת הרשיון שקדמה למתן ההיתר הזמני על ידי בית הדין להגבלים עסקיים.
עוד נקבע בתנאים, כי ככל שתדרוש אקו"ם מהמשתמשים סכומים הגבוהים משיעור התמלוגים אשר שולמו על ידם בהתאם למנגנון החדש, יהיה עליה לפנות לבית המשפט בתביעה רגילה במסגרתה מתחייבת אקו"ם להסכים שבית המשפט יפנה את הסכסוך להכרעת בורר, זאת כדי להקטין את עלויות הבירור המשפטי.
בנוסף, במסגרת ההסדר, התחייבה אקו"ם לבטל את כלל ההסדרים הבלעדיים בינה לבין "אגודות אחיות" - אגודות יוצרים זרים - בעלי זכויות היוצרים ביצירות זרות. כן התחייבה אקו"ם לאפשר בקלות ליוצרים ישראליים להיות חברים באקו"ם ללא שיהיה עליהם למסור לאקו"ם ייצוג בלעדי בכל יצירותיה.
ההסכמה בין הצדדים והפנייה לבית הדין באו לאחר שהממונה קבע כי פעולתה של אקו"ם כרוכה בהסדרים כובלים המקנים לאקו"ם מעמד מובהק של בעל מונופולין כמשמעו בחוק ההגבלים העסקיים. בקביעתו, קבע הממונה כי לאור העובדה שבעלי זכויות יוצרים ברוב היצירות בישראל הם חברי אקו"ם, ומעבירים לה את זכויותיהם, מעניק לה מאגר היצירות שברשותה כוח משמעותי כלפי משתמשים המבקשים להשתמש ביצירות לצרכים עסקיים ואחרים ומונע קיומה של כל אלטרנטיבה לרכישת רשיון לשימוש ביצירות מוסיקליות.
ההסכמה בין הממונה לאקו"ם טעונה עדיין את אישורו של בית הדין להגבלים עסקיים. את הממונה מייצג בהליך עו"ד דודי קינן מהמחלקה המשפטית בליווי הכלכלנית שירלי יקיש. אקו"ם מיוצגת על-ידי עוה"ד צבי אגמון, אורי שורק וארנן גבריאלי.
סמנכ"ל אקו"ם , ראובן רצון מסר היום, כי אקו"ם תתבע בכל הערכאות ובכל האמצעים המותרים לה על פי דין את ההפרש , בין הסכום שישלם העסק לבין מלוא התמלוג שהיא דורשת.
