בבית משפט השלום בתל אביב-יפו הוגשה לאחרונה (17.3.05) תביעה על-ידי ענת שקד נגד פסיפיק יבואני מכוניות, יבואנית רכבי "ניסאן" לישראל.
על-פי כתב התביעה, התובעת הינה רווקה אשר במהלך החודשים דצמבר 2004 - ינואר 2005 קיבלה סדרת מכתבים מאיימים מפסיפיק, מכתבים שבסופו של דבר נתגלו כגימיק פרסומי. את התובעת מייצג עו"ד שקד שרון.
כפי המצוין בכתב התביעה, במכתב הראשון שקבלה ענת שקד נכתב "ראיתי אותך בקניון, חשבתי שאולי כדאי שנסתובב יחד N.X". המכתב עצמו נכתב בכתב יד, פרטי התובעת על גבי מעטפת המכתב נכתבו אף הם בכתב יד ובלא כל סימן לזיהוי השולח, לא במכתב גופו ולא על גבי המעטפה.
לטענת התובעת, מרגע קבלת המכתב לידיה "קפאה התובעת על מקומה תרתי משמע, נוסחו המאיים של המכתב ממנו עלה כי מישהו עוקב אחריה, השיג את פרטיה האישיים, לרבות שמה ומקום מגוריה, ועתה חודר לפרטיותה ב"הצעה" מאיימת, בלא כל אפשרות לזהותו טלטלה את שגרת יומה באחת". התובעת מוסיפה, כי היתה אחוזת אימה מן המטריד האלמוני אשר כביכול החל לעקוב אחריה בקניון כלשהו ועקב אחריה עד שבירר ומצא את שמה המלא ואת מקום מגוריה.
עו"ד שרון שקד מציין, כי התובעת הייתה בטוחה ומשוכנעת, כי בטחונה האישי נתון בסכנה מוחשית והפסיקה לחלוטין לצאת ולחזור מביתה בלא ליווי, ובמידה ולא מצאה מלווה פנוי ממעגלה החברתי הקרוב, הסתגרה בביתה ונמנעה מכל פעילות חברתית, הכול מתוך פחד מצמית שמה יאונה לה רע בידי אותו מטורף שפלש לחייה.
על-פי כתב התביעה, ביום 30.12.04 פנתה פסיפיק לתובעת בשנית, והפעם נכתב כי "אוהבת טבע?! לטייל יחד יהיה הרבה יותר כיף.N.X". גם הפעם, מצוין לא היתה כל אפשרות לזיהוי ה"מטריד" המאיים על התובעת. לטענת התביעה, הנתבעת לא טרחה לציין, כי מדובר בדיוור ישיר מצידה בניגוד גמור להוראות חוק הגנת הפרטיות.
התובעת טוענת, כי רק בחלוף כשבוע נוסף החל להתפזר הערפל העוטף את זהות המאיים האלמוני וזאת לאחר שקבלה מכתב נוסף בצירוף תמונת רכב מסוג "ניסן" והופעת ידיעה בעיתון ידיעות אחרונות בעניין זה.
עו"ד שרון שקד מוסיף, כי "קשה לתאר נכונה ובמלואה את האימה בה הייתה שרויה התובעת במשך כשבועיים ימים עד להתבהרות זהות שולח מכתבי האיום, ולאחר קבלת מכתבי הנתבעת הייתה משוכנעת כי בטחונה האישי מצוי בסכנה פיזית".
טרם הוגש כתב הגנה.
[א 20424/05]
