"ועדת סל הבריאות מעדיפה גלולות למניעת הריון על פני תרופה מצילת חיים"

לבית הדין לעבודה בחיפה הוגשה בשבוע שעבר (27.3.05) תביעה של 12 חולי סרטן הערמונית בדרישה לדעת מדוע לא נכנסה התרופה טקסוטר לסל הבריאות. את התובעים מייצג עו"ד אלי פישר.

התובעים דורשים, כי משרד הבריאות יחשוף לפניהם את הפרוטוקולים של ועדת סל הבריאות על-מנת שיוכלו לבחון מדוע ומאלו שיקולים החליטה ועדת הסל שלא לכלול את התרופה לה הם זקוקים.

על-פי התביעה שהוגשה, טוענים החולים כי החלטת ועדת הסל לוקה בחוסר סבירות קיצוני כאשר היא בוחרת להעדיף הכללת גלולות למניעת הריון במקום תרופות מצילות ומאריכות חיים. לטענתם הכללת הגלולות נמצאת בויכוח גדול ואינה משרתת יעד לאומי כלשהו.

עוד טוענים החולים, כי גם בעבר קבע בית הדין לעבודה כי שיקולי ועדת הסל היו לוקים בבחינת התשתית העובדתית המלאה והרחבה שיש בה כדי לבסס דיון של גוף ציבורי באופן ראוי והולם ולכן ביטל החלטה שלא להכליל טכנולוגיה מסוימת.

התובעים כולם נמצאים בשלב מתקדם במחלה בו אינם מגיבים לטיפול הורמונלי. לפי הנטען, במצב זה ישנה כיום רק תרופה אחת שיכולה להאריך את חייהם ולשפר את איכות חייהם - טקסוטר, שעלותה הממוצעת היא כ-8,000 ש"ח מדי שלושה שבועות.

עו"ד פישר מבקש לציין כי מדי שנה ישנם כ-350 חולים המגיעים למצב זה ועד עתה אין תשובה בסל הבריאות לנושא.

[עב 1157/05]