בג"צ דחה הבוקר (א', 16.10.05) את עתירתה של עיריית בית"ר עלית אשר ביקשה להורות למשרד החינוך לממן לכל בתי הספר בתחומה ארוחה יומית, בין אם מדובר בבתי ספר ממלכתיים ובין אם מדובר בבתי ספר שאינם ממלכתיים.

בתחומה של בית"ר עלית פועלים 32 בתי-ספר יסודיים. שניים שייכים לחינוך הממלכתי, שבעה למעיין החינוך התורני בארץ ישראל, 13 הינם בתי-ספר "מוכרים שאינם רשמיים" ו-10 במעמד של "מוסדות פטור".

בעקבות חקיקת יום חינוך ארוך בשנת 1997 אשר האריך את יום הלימודים לתלמידי בתי הספר הממלכתיים נוצר הצורך למצוא פיתרון להזנתם בעת שהותם בבית הספר.

בעקבות כך הוקם מחדש "מפעל ההזנה" ובחודש אוגוסט 2004 החליטה הממשלה להרחיבו ולהנהיגו לתקופה של שלוש שנים, החל בשנת הלימודים תשס"ה.

ב-6.1.2005 חוקק חוק ארוחה יומית לתלמיד, תשס"ה-2005 לפיו התלמידים יקבלו "ארוחה חמה אחת ביום בהתאם לתפריט מאוזן ומגוון שיקבע שר הבריאות, בהתחשב בצורכי התלמידים ובגילם".

יש לציין כי כבר בשלבי ניסוי התוכנית בשנת 2004 נכללה בית"ר עלית בפרויקט ההזנה, זאת לאחר שהדבר אושר על-ידי שר הרווחה דאז, זבולון אורלב.

בעתירה שהגישה העיריה נטען כי על מפעל ההזנה להיות מופעל בכל מוסדות החינוך בהם מופעל יום לימודים ארוך וכי אין לעשות הבחנה בין התלמידים הלומדים בחינוך הממלכתי לאלה הלומדים בחינוך הלא-ממלכתי. בתגובה טען משרד החינוך מפעל ההזנה מיועד אך ורק באותם בתי ספר זאת המקיימים יום חינוך ארוך על-פי חוק יום חינוך ארוך.

בפסק הדין שניתן היום מקבל המשנה לנשיא בית המשפט העליון, השופט מישאל חשין, את טענת משרד החינוך וקובע כי "חוק ארוחה יומית אינו מבקש להחיל עצמו על בתי-ספר המקיימים יום לימוד ארוך לתלמידיהם, כך על דרך הסתם. חוק ארוחה יומית מבקש להחיל עצמו על בתי-ספר המקיימים יום חינוך ארוך לתלמידיהם לפי חוק יום חינוך ארוך ולימוד העשרה, תשנ"ז-1997".

עוד דוחה השופט חשין את טענת בית"ר עלית כי מדובר בהפליה בין ילד לילד. "המדינה פותחת את שעריהם של בתי-הספר הממלכתיים לפני כל ילדי ישראל, לרבות לפני הילדים תושבי העותרת הלומדים בבתי-ספר מוכרים שאינם ממלכתיים. יבואו אותם ילדים בבתי הספר הממלכתיים, וכדבר הלמד מעניינו יזכו בכל ההטבות שהמדינה ורשויות הציבור מעניקות לילדים הלומדים בבתי-ספר ממלכתיים. ואולם אם חרף זאת יבחרו ילדים - שמא נאמר: הוריהם של ילדים - שלא להידרש לחינוך הממלכתי אלא לחינוך הניתן במוסדות אחרים - מוסדות חוץ שמוסדות מוכרים הם, אך אין הם ממלכתיים - אל יבואו בטענה כי אין מזכים אותם בארוחה חמה כהוראות חוק ארוחה יומית לתלמיד".

אל פסק דינו של השופט חשין הצטרפו השופטים מרים נאור וסלים ג'ובראן שדחו את העתירה.

תגובות נזעמות להחלטת בג"צ

בעיריית בית"ר עלית דחו הבוקר את פסיקת בג"צ והקימו צוות של משפטנים אשר יגיש בקשה לדיון נוסף בהרכב מורחב של שופטים.

ראש העיריה, יצחק פינדרוס מסר כי "העיריה תערער על ההחלטה בדרישה לדיון מורחב ועקרוני באפלייה רבת-השנים של המדינה כלפי מוסדות החינוך החרדי שאינם רשמיים".

יו"ר תנועת ש"ס, חבר הכנסת אלי ישי הגדיר את ההחלטה כיוצרת "אפרטהייד אנטי יהודי" ומסר כי "בית המשפט הפך בהחלטתו את התלמידים החרדים לסוג ב', ובכך מכשיר מדיניות של הפקרה והפקרות".

חברת הכנסת יולי תמיר ממפלגת העבודה, אשר סייעה לעותרים, מסרה כי אין להפלות ולמנוע מילד חרדי לאכול ארוחה חמה, זאת לאור העובדה שאין להם אפשרות אמיתית ללמוד בבית ספר ממלכתי מכיוון שאין בבית"ר עלית בית ספר כזה.

ממשרד החינוך נמסר בתגובה:"בג"צ אמר את דברו והמשרד יפעל בהתאם לפסיקת בג"צ. במשרד החינוך מקבלים בברכה כל מוסד לימודי שבוחר להצטרף לזרם הממלכתי".

מ"מ יו"ר הכנסת, ח"כ משה כחלון מסר:"בג"צ מרחיק לכת בפסיקתו בעניין ילדי בית"ר עילית ומחזיק בילדים כבני ערובה בתוך הבירוקרטיה הישראלית". כחלון קורא לבג"צ לשקול מחדש את החלטתו וליו"ר המועצה לשלום הילד להתערב בנושא.

סגן שר הרווחה הרב אברהם רביץ תקף בחריפות את החלטת בג"צ שלא להחיל את מפעל ההזנה על מוסדות לימוד חרדיים:"חשין מוביל את מערכת המשפט לגזענות שאין מקומה בחבר העמים התרבותי. הפסיקה מחזקת את המאבק שלנו בבית המשפט העליון, שמדי פעם יוצא מגדרו כדי לבודד יהודים שומרי מצוות מכלל ישראל והופך אותם לאזרחים שאינם שווי זכויות".

רביץ הוסיף עוד כי כאשר נשאל אם להגיש את העתירה השיב כי במקרה זה האפליה זועקת לשמים ולכן בית המשפט העליון יפסוק כנגדה. "היום התבדיתי בית המשפט שוב מוכיח את עצמו כמובילה של הגזענות במדינת ישראל. אחר כך עוד מתפלאים מדוע לציבור החרדי אין אמון במערכת המשפט".