בית המשפט העליון דחה (7.11.05) את ערעורם של שני שוטרים אשר הורשעו בבית המשפט המחוזי בבאר שבע בעבירות של אינוס, הפרת אמונים, הדחה בחקירה ושיבוש מהלכי משפט וקיבל את ערעור המדינה על קולת העונש כך שבמקום 24 חודשי המאסר בפועל שנגזרו עליהם ירצו השניים עונש של 42 חודשי מאסר בפועל.
ב-16.6.99 בלילה הוזעקו דרור יעיש ועבאס אזברגה, שוטרי סיור בתחנת המשטרה בערד, לאזור המלונות הסמוכים לים המלח, בחשד כי התבצע שם אירוע פלילי כלפי עובדת זרה מרוסיה, אשר ניסתה לתפוס טרמפ מעבודתה לעיר ערד.
כשהגיעו למקום התברר כי לא התרחש במקום אירוע פלילי והשוטרים הציעו להסיע את האשה, אשר עובדת כחדרנית באחד המלונות, בחזרה לביתה בערד.
על-פי כתב האישום שהוגש נגד השניים, ביקש יעיש מהאשה לעשות לו מסאז' ולאחר שסירבה הודיע לה כי יש בעיה עם כרטיס העובד שלה, אותו החזיק בידיו. בשלב זה איימו השניים על האשה כי לא יחזירו אותה לביתה אם לא תקיים איתם יחסי מין.
יעיש עבר למושב האחורי, כשאזברגה ממשיך בנהיגה, הפשיט אותה ואילץ אותה לקיים עימו מגע מיני. לאחר מכן, במקום להסיעה לביתה, נסע אזברגה למקום שומם בערד, שם קיים עימה יחסי מין ולאחר מכן הוריד אותה בביתה.
לאחר ארבעה חודשים סיפרה האשה למעבידה על דבר האונס והגישה תלונה במשטרת ערד. יש לציין כי לאחר הגשת התלונה כתבה האשה מכתב בו היא חוזרת מתלונתה, אלא שבדיקה העלתה שכתבה את המכתב לאחר שיעיש ואזברגה פנו למעבידה וזה ביקש ממנה לעשות כן.
בבית המשפט המחוזי הודו השניים כי קיימו יחסי מין עם האשה אך טענו כי אלו נעשו ביוזמתה ובהסכמתה מלאה. בית המשפט דחה את גרסתם, קבע כי גרסת האשה אמינה ואף נתמכת בעדויות נוספות, הרשיע אותם בעבירות שיוחסו להם וגזר עליהם עונש מאסר בפועל של 24 חודשים ומאסר על תנאי של 12 חודשים.
יעיש ואזברגה ערעורו לבית המשפט העליון על הרשעתם ועל חומרת העונש בעוד שהמדינה ערערה על הכרעת הדין וקולת העונש שגזר עליהם בית המשפט המחוזי.
לטענת המדינה, ניצול המעמד של השניים כשוטרים חמור ביותר, ואף שקול להפעלת אלימות, "זאת בעיקר בהתחשב בעובדה שהמתלוננת הינה עובדת זרה, אשר לא היתה ערה לזכויותיה במדינת ישראל".
בפסק דינו דוחה השופט סלים ג'ובראן את טענותיהם של יעיש ואזברגה בערעור וקובע כי השניים הבינו את מלוא משמעות התנהגותם וחומרתה, "שהרי מדובר בשני אנשי מרות, לבושים במדי שוטרים, אשר הסיעו את המתלוננת לביתה, כשכרטיס העובד שלה בידיהם".
בית המשפט קיבל את ערעור המדינה והרשיע את השניים בעבירה נוספת של אינוס בחבורה ואת אזברגה בעבירה נוספת של אינוס כ"מבצע בצוותא" באונס שביצע יעיש במהלך הנסיעה ברכב.
"המערערים פעלו והפרו את החוק במודע, וזאת במיוחד עקב היותם אנשי משטרה המכירים ובקיאים בחוק ומופקדים על השמירה עליו. בתור שכאלו, מעשיהם מקבל נופך חמור הרבה יותר, ועל כן יש להחמיר בענישתם, הן לשם שיקולי הרתעה, והן על-מנת להחזיר לציבור את האמון במשטרת ישראל ועובדיה ולהראות כי יש מי ששומר ומפקח על השומרים, כאשר אלו פועלים בניגוד מוחלט למהות תפקידם", כותב השופט ג'ובראן בפסק דינו.
עוד כותב השופט ג'ובראן כי "ביצוע מעשי האינוס במתלוננת, תוך כדי ניצול מעמדם כשוטרים במדינת ישראל, אשר אמונים על אכיפת שלטון החוק, למען הציבור הסומך עליהם, על כל היבטיו, הינו קיצוני בחומרתו. המערערים הוזעקו למקום על-מנת להגן על המתלוננת אשר נקלעה לבעיה, על-מנת לנסות לפתור אירוע הנחשד כפלילי, ולא ליצור שכזה בעצמם, בבחינת בא לברך ויצא מקלל".
לדבריו של השופט גובראן מצטרפת גם השופטת דורית ביניש באומרה כי "המעשה שהמערערים הורשעו בביצועו הוא חמור ובזוי. הם לא היססו לנצל לרעה את מעמדם ומדיהם כלפי עובדת זרה שנזקקה להגנתם בשעת מצוקה. השניים מעלו מעילה חמורה בתפקידם, שעה שניצלו את האמון שניתן בהם כדי לפגוע בגופה ובכבודה של המתלוננת, שהיתה בעיניהם טרף קל".
