האם נהג צעיר הנוהג ללא מלווה, בניגוד לאמור ברישיון הרכב, זכאי לתשלום פיצויים במסגרת פוליסת הרכב? מתברר שלא.
ולנטינה שיימן הגישה לבית משפט השלום בתל אביב תביעה כספית כנגד חברת הביטוח "הכשרת הישוב" לתשלום 35 אלף ש"ח, בגין תאונה שאירעה כאשר בנה הצעיר נהג ברכב.
לטענת חברת הביטוח, תוקפה של הפוליסה מותנה בכך שהנוהג ברכב יהיה בהתאם לפקודת התעבורה, ובמקרה זה בנה היה מוגדר כ"נהג חדש" ונדרש לו מלווה לנסיעה. לאור העובדה, כי לא נכח מלווה בעת התאונה, היא לא מילאה אחר דרישות הפוליסה ואין לפוליסה כל תוקף.
"נהג חדש הנוהג ללא מלווה אינו נוהג רק בניגוד להוראות פקודת התעבורה, אלא נוהג ללא רישיון נהיגה בר תוקף", כותב השופט מנחם קליין ומוסיף, כי העובדה שהצעיר נהג ללא מלווה איננה "הפרת תנאי רישיון", אלא נהיגה ללא רישיון נהיגה.
לעניין המקרה, מציין השופט קליין, כי פוליסת הביטוח מותנית בכך שהנוהגים ברכב יהיו בהתאם לפקודת התעבורה ובמקרה שהדבר לא מתקיים - הרי שהחוזה מתבטל.
"תנאי זה אינו תנאי טכני פורמלי, אלא תנאי מהותי, הנוגע לכשירותו ולכשרותו לנהוג - זו היתה מטרת החיקוק וזו תכלית התיקון", כותב השופט קליין ומוסיף, כי "מבחינת מדיניות שיפוטית ראויה המסתמכת על מטרות החוק, למעשה נוהג נהג חדש ללא מלווה ללא רישיון הנהיגה, דבר שמצדיק לדידי את שלילת תוקפו של הכיסוי הביטוחי".
בית המשפט דוחה, כאמור, את התביעה.
