בס"ד
בימים האחרונים כולנו עדים לספין התקשורתי נגד ועדת הבחירות המרכזית. בין לילה, מיום שהוועדה החליטה לאשר את השתתפותי בבחירות לכנסת מטעם רשימת חרות, התקשורת פתחה במסע צלב כנגד הוועדה בטענה שמדובר בוועדה הפועלת משיקולים פוליטיים ללא שיקול דעת משפטי. העיתונות דאגה להלל את שופט בית המשפט העליון, מישאל חשין, ולהציגו כמשפטן מקצועי ללא פניות.
האמנם?
ובכן, מי שקצת בקי במתרחש בוועדת הבחירות, ייווכח מייד לדעת, שלה מיניה ולא מיקצתיה. השופט חשין, ככל חבר אחר בוועדת הבחירות, התנהג כפוליטיקאי לכל דבר, רק שהוא היה בצד של מרצ.
הוא פסל את מופז ופסל את פייגלין, ומנע מערוץ 7 מלשדר. וכן, הוא גם ניסה לפסול אותי. ולעומת זאת, הוא התנגד לפסילת אחמד טיבי, התנגד לפסילת עזמי בשארה, נענעה לעתירת מפלגת העבודה לפסול את מועמדות מופז, ונענעה לבקשת ח"כ נעמי חזן (מרצ), לפסול את פייגלין.
האם כל זה מקרה?
התשובה לכך היא חד-משמעית: לא ולא.
ניתן לראות זאת על פי ההתנהלות של השופט חשין, בכל מה שקשור לבקשה לפסול אותי - לעומת הבקשה לפסול את עזמי בשארה.
כשאני הופעתי בוועדה והתחלתי לפרוס את משנתי, נקטעתי על-ידי השופט חשין תוך 3 דקות. חשין מייד פנה אלי ושאל: "האם אתה מגנה את כהנא?" ביקשתי להגיב, אך הוא מייד אמר: טוב, הבנתי, ולא נתן לי להמשיך לדבר.
השופט חשין בדברי הסיכום שלו, הוציא נייר מודפס בו פירט מדוע לדעתו יש לפסול אותי. ואני שואל, מתי הוא הספיק להכין נייר עמדה מודפס שעה שהדיון בענייני היה רצוף עד להחלטה? שמא הנייר היה מוכן מראש?
גם דבריו כלפי, חרגו מעבר לכל פרופורציה, הביטויים החריפים בהם השתמש לא נשלפו סתם כך.
לעומת זאת, כאשר נדון עניין בשארה, התיר לו השופט חשין לנאום במשך למעלה משעה. הוא לא קטע אותו ולא השתמש בביטויים כמו הביטויים שנאמרו כלפי.
אם לא די בכך, תוך כדי שהשופט חשין הסביר את דעתו, ביקש בשארה כמה פעמים לתקן אותו, ומייד חשין נענה לפניות ותיקן את שבשארה ביקש.
אם כן, איפה המקצוענות? איפה המשפטן ללא הפניות נעלם?
האם הדבר נעוץ בשינאת חשין את הימין והדתיים, עד שכאשר הוא פנה לחבר ועדה מסויים מאחת המפלגות החרדיות שהוא גם בעל כרס, לא היסס חשין לעקוץ אותו ולומר לו "אתה חושב ומדבר מהבטן ולא מהראש" - כשהכוונה ברורה.
אין לי בעיה עם דעותיו של השופט חשין. לכל ידוע שהוא לא בדיוק שייך לימין - בלשון המעטה. אבל, לטעון שהוא משפטן ללא פניות - זה כבר מוגזם!!!
והערה בונה לעיתונאים: כאשר פסלה ועדת הבחירות את הרב כהנא בשנת 1988, לא שמענו מכם שהוועדה פוליטית. זאת למרות שח"כ מיכאל איתן היה אז ראש יוזמי פסילת תנועת "כך".
כאשר בשנת 1992, פסלה אותי ועדת הבחירות, שוב ביוזמת מיכאל איתן, מלהתמודד, כולם אמרו שהוועדה טובה ומקצועית.
מה קרה עכשיו??? פתאום הוועדה היא פוליטית כי היא החליטה לאשר אותי???
