בעת ביקור בימים אלה בקיבוץ יבנה צילמתי שלט גדול המוצב בכניסה לגן משחקים בקיבוץ ובו נכתב: "גן משחקים זה הוקם על-ידי המשרד לפיתוח הפריפריה הנגב והגליל". אם אני מבין נכון המשרד לפיתוח הפריפריה הנגב והגליל הוא שהקים בכספי תקציבו את הגן.
יסולח לי על בורותי אבל לא ידעתי שקיבוץ (קבוצת) יבנה הנמצא לא רחוק ממחלף אשדוד בשפלת החוף הוא בהגדרה ישוב פריפריה קלאסי (עיר/ישוב פיתוח). מדובר בקיבוץ מבוסס כלכלית, יהיו שיגידו עשיר, מהקיבוצים העשירים בארץ, ובעבר דורג במקום השלישי ברשימת הקיבוצים העשירים בישראל, ומן הסתם היה יכול לממן הקמת הגן מתקציבו בקלות.
באתר המשרד לפיתוח הפריפריה הנגב והגליל נכתב על מטרתו ויעודו של המשרד: "מטרת המשרד לפיתוח הפריפריה הנגב והגליל המחודש, שצמח משמעותית עם החלטת הממשלה להרחיבו, הינה להעניק סיוע נקודתי לא רק ליישובים בנגב ובגליל - כפי שעשה מאז היווסדו - אלא גם ליישובים הנמצאים תחת ההגדרה של פריפריה חברתית, ושכונות אשר הוכרו על-ידי ממשלת ישראל במסגרת "שיקום שכונות" על-פי החלטת ממשלה בשנת 1977, מתוך מטרה לחזק את החוסן החברתי בפריפריה החברתית, להגדיל את הצמיחה הכלכלית, להביא לצמצום בפערי ההזדמנויות בפריפריה החברתית ולשפר את איכות החיים ביישובים אלו.
קיבוץ (קבוצת) יבנה אינו נכלל מבחינה גאוגרפית באזור הנגב וגם לא בצפון ולהבנתי הוא לא עונה להגדרה הקלאסית ישוב "פריפריה חברתית" בשל מצבו החברתי והכלכלי האיתן (כאמור דורג בעבר במקום השלישי ברשימת הקיבוצים העשירים בישראל).
ראייה לא ממלכתית
בכסף שהשקיע המשרד לפיתוח הפריפריה הנגב והגליל בהקמת גן המשחקים בקיבוץ יבנה היה יכול להקים גן דומה או לפתח גן קיים בישוב פריפריה "חלש" אמיתי כמו למשל בקריית שמונה או בישובים חלשים אחרים, ולא חסרים ישובים "חלשים" ומקופחים תקציבית בארצנו. העליתי את הנושא לדף הפייסבוק. כותבת לי א. חברה בקבוצת הפייסבוק שלהבנתי קשורה למשרדי ממשלה ובקיאה בנושאים הללו: "המשרד לפיתוח הפריפריה הנגב והגליל מתקצב פרויקטים לא רק בפריפריה הגאוגרפית אלא גם בשכונות/אזורים בפריפריה החברתית. יש רשימה מוגדרת מה נכלל בהחלטת הממשלה בהגדרת פריפריה חברתית, קבוצת יבנה נמצאת שם על-פי חישוב של נוסחה מוגדרת שלוקחת בחשבון מגוון פרמטריים שחושבו בלמ"ס".
גם אם אין בעיה חוקית או בעיית נוהל בהחלטת המשרד לפיתוח הפריפריה הנגב והגליל להקים מתקציבו גן משחקים בקיבוץ (קבוצה) יבנה (יש אומרים מהקיבוצים העשירים בארץ) יש כאן, להבנתי, ראיה לא ממלכתית. העדפת החזק הישוב העשיר המקורב והמקושר על פני זה החלש והלא מקושר - מקוממת ולא צודקת.
אני מניח שיש משרדים או גופים ממשלתיים וציבוריים רבים שלא מגלים ראיה ממלכתית וגם לא ערבות הדדית ומתקצבים פרויקטים ומפעלים בישובים או מוסדות מבוססים כלכלית ואפילו עשירים והדבר בא על חשבון ישובים ומוסדות "חלשים" שבאמת זקוקים וראויים לכך אך אינם מקושרים אישית או מקורבים מפלגתית למוסדות השלטון. לא צודק ולא ראוי. יש להגביר את השקיפות והפיקוח בנושא.
