הטור של פריצי

משפט התנהל בארה"ב נגד טד סטיבנס, לשעבר סנאטור מאלסקה. למה לשעבר? כי הוגש נגדו כתב אישום. ולמה משפט? כי הוא לא הצהיר על איזה 250,000 דולר שקיבל כמתנות והשתמש בהם לשיפוץ הבית שלו. ככה לפחות טוענת התביעה. היה לי די פשוט לתרגם את האנגלית. הטקסט הזה מוכר בהחלט גם בעברית.

המשפט משך תשומת לב ותקשורת. בכל זאת סנאטור של ארה"ב מואשם (וגם הורשע) בשחיתות. זו הייתה גולת הכותרת ו"משפט העשור" של חוקרי ה-FBI וקבוצת פרקליטים פדראליים שחרטו על דגלם מאבק לוהט בשחיתות הציבורית. רק שמשהו לא התנהל חלק במשפט, כי באמצעו התגלה שהתביעה איפשרה לעד מרכזי שלה לצאת מהעיר ובכך מנעה מפרקליטי ההגנה מלחקור אותו בחקירה נגדית ברגע המתאים. למה שוב אין לי קשיים בלתרגם זאת מאנגלית? מאיפה אני מכיר את הסיטואציה הזו?

השופט האמריקני הנכבד, אמט סאליבן, לא בדיוק ישב בשקט מול תרגילי התביעה. מעבר לנזיפות הקשות הוא לא היסס להאשים רשמית שלושה מבכירי צוות התביעה בבזיון בית המשפט, לאחר שסירבו לציית להוראותיו. הייתי צריך לקרוא זאת פעמים, אבל זה נכון: השופט האשים תובעים בכירים בבזיון בית המשפט. כנראה ששם, באמריקה, שופטים ותובעים הם לא חברים. אחד מהתובעים הללו הוא ראש המחלקה הלאומית למלחמה בשחיתות והשני הוא מבכירי התובעים מטעם המדינה, ככה שהבושה הייתה אדירה. מה לעשות, שם, באמריקה, יש עדין בושה בחיים הציבוריים ולכן במהלך המשפט התפטרו שישה פרקליטים מצוות התביעה. כנראה שקשה להמשיך להיות תובע ציבורי בארה"ב אם עולה חשד שאתה עושה תרגילים לא הגונים.

התנהגות התביעה במשפט העלתה כבר סירחון ציבורי, עד שהתובע האמריקני הכללי, אריק הולדר, מינה צוות חדש וצעיר של פרקליטים וביקשם לעבור עבורו על התיק. ואז נתגלה עוד משהו: פתק קטן. ליתר דיוק שניים. שני פתקים של רישום בכתב ידם של חוקרי ה- FBI, שכמו חוקרים רגילים ומסורים במשטרת ישראל שלנו תיעדו וכתבו את כל מה שסיפר ואמר להם עד התביעה הראשי. רק שמה שהיה כתוב בפתקים סתר את מה שהוא אמר אחר כך בבית המשפט בעדותו נגד הסנאטור, אבל לא זה הענין. הענין היה שהתובעים לא העבירו את הפתקים הללו לידיעת סנגוריו של הסנאטור סטיבנס.

אתם רואים למה היה כדאי להמשיך לקרוא? הנה האנגלית שוב נהייתה קלה ומוכרת. התביעה מסתירה מסמכים מההגנה. חיים רמון בטח מומחה לאנגלית כזו.

לתובע האמריקני הכללי, אריק הולדר, זה הספיק. השבוע הוא פנה לביהמ"ש והודיע שהוא מבטל את התביעה נגד הסנאטור (שכבר הורשע), לאחר שהגיע למסקנה שהסנאטור לא קיבל משפט הוגן. קראתי פעמיים וזה נכון. התובע האמריקני הכללי ביטל את כתב אישום ואת ההרשעה רק כי הנאשם לא זכה למשפט הוגן. ומכיוון שבארה"ב אין משפט חוזר, אז זה סוף סיפור.

כל היתר די מוכר. הרפובליקאנים זועמים על התביעה שבגללה, לטענתם, הם איבדו מושב בסנאט, כי הסנאטור סטיבנס הורשע 8 ימים לפני הבחירות באוקטובר האחרון וכמובן הפסיד בבחירות. בלי קשר, לפני כשבועיים, זוכה במשפטו גם מושל פורטו ריקו לשעבר, אניבל אסבדו וילה, שכתב אישום חמור על הלבנת הון הוגש נגדו בדיוק באמצע מסע הבחירות שלו, והוא הפסיד אותם בהפרש זעום. עכשו הוא זוכה לחלוטין, אבל הוא כבר לא מושל. את כתב האישום נגדו הגישה אותה יחידה למלחמה בשחיתות שהגישה את כתב האישום נגד סטיבנס והסתירה ממנו מסמכים ועדים. למה זה שוב נראה לי מוכר?

הקטע שהכי התקשיתי להבין היה משפט שאמר התובע הכללי הקודם של ארה"ב, גוזף דיג'נובה, ששיבח את מחליפו אריק הולדר, התובע הנוכחי, על החלטתו האמיצה לבטל את המשפט ואת הרשעת הסנאטור רק בגלל שהנאשם לא קיבל את זכויותיו. בתרגום לעברית המשפט שלו אומר: "הכוח של התביעה הוא הכוח להרוס. התנהגות בלתי ראויה של התביעה משמעותה היא נוראית". אבל למה לתרגם את זה לעברית? מה נעשה עם זה כאן?

יש עוד זנבות. עכשו מתחילים הליכי שיפוט נגד החוקרים ואנשי התביעה שניהלו את המשפט והסתירו חומרים. השופט של הסנאטור סטיבנס כבר זימן אותם אליו. חלק מהם אולי ילכו לכלא, או יאבדו את רשיון העו"ד שלהם. גם התובע האמריקני הכללי ממשיך בחקירה פנימית וברור שהרבה ראשים במחלקות התביעה בוושינגטון יערפו ויעופו, אבל כל אמריקה מבינה ויודעת שככה צריך להיות, כי עובדי ומשרתי החוק חייבים לו נאמנות וציות ללא ויכוח או התחכמויות. את זה לומדים בכל גן ילדים אמריקני ולכן גם לא אוכלים שם אחר כך בבית המשפט מפירות העץ המורעל.

אבל זה באמריקה, וזה היה סיפור לחג. תסווגו אותו יחד עם הסנה הבוער והגדי של האגדה, ותשמרו כיסא לאליהו הנביא, עד שיבואו להסב לשולחנכם הפרקליטה התורנית והשופט הישראלי ויחד תחגגו את יציאת מצרים. וזה שיצאנו ממצרים ומשום מה בחרנו להגיע דווקא לסדום משפטית, זו כבר בעיה מסוג אחר.

ותודה לדן ארליך, עו"ד ניו-יורקי צעיר שמשום מה רוצה להיות גם עו"ד ישראלי והפנה את שימת ליבי לנושא, בלי להבין שאין כזה דבר בעברית שנקרא "התנהגות בלתי ראויה של התביעה".

חג שמח דן. חג שמח לכולם.