בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
קבל פטור ממס גם על הכנסותיך בישראל
|
חקיקת המס החדשה פוטרת ממס הכנסות של עולים חדשים ותושבים חוזרים שמקורן גם בהכנסות, אשר הופקו בישראל
|
העלייה עולה המיסים יורדים [משרד התיירות]
|
|
|
|
|
חוק העולים החדשים והתושבים החוזרים, אשר התקבל אך לאחרונה בכנסת, נועד לעודד קליטת עלייה, להשיב הון אנושי איכותי למדינת ישראל ולעודד משקיעים בעלי יכולת כלכלית גבוהה להיות תושבי ישראל. חוק זה מבורך, במיוחד על-רקע המשבר הכלכלי העולמי כאשר מדינת ישראל משוועת להון אנושי איכותי, אשר יוזרם אל המשק הישראלי. החוק מעודד עלייה לישראל או חזרה לישראל של ישראלים לשעבר אשר הינם תושבי חוץ למעלה מ-10 שנים (במקרים רבים גם חמש שנים בלבד) להפוך לתושבי ישראל (להלן: עולה או עולים) באמצעות פטור גורף מדיווח ומחבות במס, למרות שיטת המיסוי הפרסונלי החלה בישראל, הן בגין הכנסות פירותיות והן בגין רווח הון. כך, למרות תושבותו ה"חדשה" של העולה ולמרות משטר המיסוי הפרסונלי החל בישראל, העולה זכאי לפטור ממס בגין הכנסות פירותיות או הוניות מחוץ לישראל כל עוד הן הופקו או הוצמחו בתקופה של 10 שנים מהיום בו הפך להיות תושב ישראל, וכל זאת בלא כל קשר למועד בו נוצר מקור ההכנסה או הנכס ההוני. בין השאר, לא יתמסה העולה על הכנסה מעסק, הכנסת משכורת, דיבידנדים וריבית, אשר הופקו או הוצמחו לו מחוץ לישראל. כמו-כן, הכנסות של חברת משלח יד זרה (חמי"ז) ושל חברה נשלטת זרה (חנ"ז), אשר העולה הוא בעל שליטה בה או בעל נתח מאמצעי השליטה בה, לא תמוסנה כלל או שלא תמוסנה כדי חלקו של העולה. הקלה נוספת, אשר ניתנת לעולים, היא האפשרות לבחור בשנה הראשונה מיום הגעתם לישראל כשנת הסתגלות. כך, במשך שנת ההסתגלות לא ייחשב העולה לתושב ישראל וכפועל יוצא מכך לא תיפגענה ההטבות הניתנות לו כתושב חוץ מכח חוק לעידוד השקעות הון והוא יהיה זכאי לפטורים על רווחי הון ופטור על ריבית מפיקדון בנקאי כתושב חוץ. כמו-כן, במידה שהעולה יבחר שלא להיחשב לתושב ישראל לפני תום תקופת ההסתגלות הוא לא יהיה כפוף למס יציאה המוטל על אדם החדל מלהיות תושב ישראל. כפי שעולה מהוראות החוק, נראה כי מעבר לאמור לעיל, ביקש המחוקק לפטור גם הכנסות מסוימות של עולה הנובעות מפעילות במדינת ישראל. לצורך מתן ההטבות לעולים שינה המחוקק את הגדרת "תושב ישראל" של חברה. בהתאם להגדרה החדשה, חברה, אשר התאגדה מחוץ לישראל ואשר אמצעי השליטה והניהול בה מופעלים על-ידי עולה, לא תחשב לתושבת ישראל בין אם אמצעי השליטה והניהול בה מופעלים מישראל ובין אם מופעלים מחוץ לישראל. כל זאת כמובן עד לתום תקופה של 10 שנים מיום ההגעה לישראל. הוראות החוק החדשות קובעות בין השאר, כי הכנסות שמקורן בנכסים מחוץ לישראל פטורות ממס. כלומר, גם דיבידנד, אשר מחולק מתוך הכנסות של חברה כאמור, פטור אף הוא ממס גם אם ההכנסות של החברה האמורה הופקו בישראל. מכאן, שעולה אשר הופך לתושב ישראל, יכול לפעול בישראל באמצעות חברה תושבת חוץ. כך, הכנסות החברה אשר יופקו או יצמחו בישראל ימוסו במס חברות, אשר שיעורו השנה מגיע ל-26% ואילו החל משנת המס 2010 שיעורו - 25%. לכשימשוך העולה דיבידנד מהחברה יהיה פטור העולה ממס שכן בהתאם לחוק החדש מקורו של הדיבידנד הינו מחברה תושבת חוץ, קרי מחוץ לישראל, למרות העובדה שהכנסות החברה מופקות בישראל. באופן הפעולה המוצע ימוסה העולה (ברמת החברה וברמת היחיד) בשיעור מס אפקטיבי של 25% או 26% (בהתאם לשנת המס) במקום בשיעור מס אפקטיבי של 46% או 44% (בהתאם לשנת המס). עוד נציין, כי קיימת אפשרות לפיה העולה יהיה פטור ממס לגמרי גם על הכנסות שמפיקה החברה עצמה בישראל. על-פי מרבית האמנות למניעת כפל מס עליהן חתומה מדינת ישראל, זכות המיסוי הראשונית למדינת ישראל על רווחי עסקים של חברה זרה המפיקה הכנסות בישראל, ניתנת אך ורק כאשר לחברה הזרה יש מוסד קבע בישראל (permanent establishment) שבאמצעותו היא מנהלת את עסקיה. כך, בהעדר מוסד קבע בישראל לא תוכל מדינת ישראל להטיל מס על חברה תושבת חוץ בשליטת עולה, אשר השליטה והניהול בה מופעלים על ידו ממדינת ישראל. כמובן שגם הדיבידנד הנובע מהחברה יהיה פטור ממס בישראל כך שלמעשה בבחירת דרך פעולה זו יהיה העולה פטור לגמרי ממס בישראל הן ברמת החברה על הכנסות שמפיקה החברה בישראל והן ברמת היחיד על ההכנסות מדיבידנד. לסיכום, יש לומר, כי אדם, אשר מתכוון לעלות לישראל, יעדיף לפעול בישראל באמצעות חברה שתתאגד מחוץ לישראל. דרך פעולה זו תאפשר לעולה מיסוי נמוך על הכנסות שמקורן בהכנסות, אשר הופקו בישראל (כגון דיבידנד), בשיעור מס אפקטיבי של 25% ולעיתים אף בפטור ממס מלא הן ברמת החברה והן ברמת היחיד.
|
|
הכותבים הינם מומחים למיסוי בינלאומי ממשרד שגיב בלזר ושות' עורכי דין.
|
|
תאריך:
|
24/04/2009
|
|
|
עודכן:
|
24/04/2009
|
|
יגיל בלזר, יועד כוכבי
|
קבל פטור ממס גם על הכנסותיך בישראל
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
הנרי אזולאי
|
24/04/09 18:52
|
|
|
|
לאוליגרכים לשלוט.
|
25/04/09 11:50
|
|
2
|
|
fgrt4ree
|
24/04/09 22:03
|
|
|
|
בר ברע
|
25/04/09 16:03
|
|
3
|
|
מויה
|
29/05/09 23:18
|
|
שתי מדינות לשני עמים הינו המותג הפוליטי-מדיני המשמעותי ביותר בחודשים האחרונים. במידה רבה הוא עיצב את תוצאות הבחירות האחרונות, כמו גם את תוצאות המו"מ הקואליציוני והקמת הממשלה. גם היום, נושא 2 המדינות ל 2 עמים מהווה את הנדבך המרכזי בסוגיית מדיניות החוץ הישראלית העתידית.
|
|
|
האנטישמים בודאי ישיבו שהציונים (לא נעים להם לומר היהודים, כן!?) הם המצורעים של העולם. ואי-אפשר לבוא אליהם בטענות, כי בעניין הזה הם רק מחקים את האוטו-אנטישמיים שחיים בקרבנו. אבל באמת, מהו עניין הצרעת שנדונה באריכות בשתי הפרשיות שקוראים בשבת זו? דפדוף קל בספרות (הוירטואלית) אודות המחלה המכונה בשם זה בימינו – מעלה שאין שום דמיון, ולו הקלוש ביותר, בין יחסה של התורה לנגע הצרעת ובין מה שמקובל היום ביחס למחלה הנושאת שם זה. אנחנו ננסה להתבונן ביחסה של התורה לנגע הצרעת ולנגעים בכלל ובדרך המוצעת לנו כדי להירפא מהם, ואולי נצליח להבין את מצבנו כיום וגם לזהות את המצורע של העולם כולו.
|
|
|
האמריקנים אומרים: אם זה מתעופף ואם זה שוחה ואם זה מגעגע, הרי זה ברווז! על כך יש להוסיף שזה יהיה ברווז, גם אם פוליטיקאים יאמרו אלף פעם שזה חתול.
|
|
|
עמיתנו מאתר 'רשימות', מוטי לקסמן, קרא למפגש האחרון שקיימנו בישוב קדימה "אנשי הכיתה האלמונית". בעצם הוא התכוון לעבר, שכן לאחר המפגש לא זו בלבד שלא היינו אלמונים, אלא עשינו היכרויות מצוינות במישור האישי. מולו התייצב נועם, לא במפגש אלא באתר, והגיב על התזכורת לקיום המפגש ככה: "אבל אני לעצמי עדיין מעדיף לשמור על הבלוגייה כעולם מקביל של דמויות הנבנות ממילים ותמונות וצלילים הבוקעים מן המסך".
|
|
|
שיגור הטיל בידי צפון קוריאה בראשית חודש אפריל שימש שוב – על-פי הדפוס שהשתרש לאחרונה – סיבה להשוואות זריזות בין שתי המדינות המרכזיות החותרות לנשק גרעיני: אירן וצפון קוריאה. העובדה שמאמצים בינלאומיים אינטנסיביים לבלימת שאיפות הגרעין של שתי המדינות התנהלו במקביל למן 2002 מעודדת, ללא ספק, נטייה זו. סביר מאד להניח שמידה מסוימת של למידה הדדית אכן מתרחשת – הן בין המדינות עצמן והן בקרב הקהילה הבינלאומית, בבואה להעריך את תוצאות פעולותיה ולהפיק מהם לקחים. יחד עם זאת, יש הבדלים חשובים בין שני המקרים; אומנם אירן וצפון קוריאה חולקות עבר של שיתוף פעולה בתחום הלא-קונבנציונאלי, לרבות נוכחות של אירנים בשיגור האחרון בצפון קוריאה, אבל אין זאת אומרת שהן מתכננות מסלולים גרעיניים זהים.
|
|
|
|