בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
התאמה להזמנה - או דיון בטיב המוצר?
|
מהו הדין כאשר קבלן מספק ללקוח מוצר שונה מהעדפתו, הגם שזהו מוצר טוב? המומחה שמונה בידי בית המשפט קבע כי הלקוח יצא נשכר ● האמנם על בתי המשפט לקבוע מה טוב לצרכנים?
הזמנתי מקבלן עבודת תריסים וחלונות הכוללת: פרופילים תוצרת קליל, דגם 9000 זכוכית מחוסמת בעובי של 8 מ"מ. בניגוד להזמנה וללא הסכמתי, בקבלן ביצע את העבודה עם פרופילים מסוג אחר - דגם 7000 ולא מהפירמה שבהזמנה. זאת ועוד, עובי הזיגוג שבוצע הוא 6 מ"מ במקום 8 מ"מ. בנוסף, נפלו פגמים בביצוע העבודה והחלונות מעבירים רטיבות ומים לדירה. בתביעה שהתנהלה בבית משפט השלום בתל אביב, מונה כמומחה מטעם בית המשפט מהנדס בניין ושמאי מקרקעין מתל אביב [שמונה בינתיים לתפקיד של שמאי מכריע], והוא חיווה דעתו המקצועית כי הפרופילים מהסוג שבוצע, מגושמים ומסורבלים ואינם מתאימים לדירה, ואילו מה שסופק הוא מתאים. לאישוש דבריו, טען גם כי בדירה שרכש בת"א, הסיר חלונות חדשים מתוצרת קליל 9000 והתקין תחתיהם חלונות מפרופיל 7000 מהסוג שהותקנו אצלי... בית המשפט קיבל את חוות דעתו של המומחה שמינה. זמן הערעור חלף. שאלתי היא במישור העקרוני ובמישור המקצועי - האם כך צריך שיהיה? בתודה מראש, ורדה. תשובה: התשובה תינתן בכמה רבדים. במישור המקצועי אציין כי פרופילי קליל 9000 כן מתאימים לשמש לביצוע חלונות בדירת מגורים, וידועים כפתרון ראוי. בנוסף, פרופילי 7000 נחותים וזולים מהם. גם מבחינת הזיגוג ברור כי זיגוג בעובי 8 מ"מ חזק יותר ויקר יותר מזיגוג מאותו סוג בעובי 6 מ"מ. לאמור, הקבלן שביצע את העבודות חסך ממון וסיפק מוצרים נחותים מהמוזמנים. בעניין זה יובהר כי גם אם פרופילים 7000 מספיקים לתפקד ביעילות [בתנאי שהרכבתם תקינה] - זכותו של מזמין להעדיף מוצר עוד יותר טוב, ולא להתפשר על המינימום המתאים. הטענה כי פרופיל 7000 עדיף על פרופיל 9000 אינה נכונה. הטענה כי זיגוג 6 מ"מ עדיף על זיגוג 8 מ"מ אינה נכונה. ההישענות על העובדה שהמומחה בעצמו התקין בבית אשר הוא רכש פרופיל מסוג מסוים מתוך העדפותיו הסובייקטיביות - היא בגדר החדרת שיקול זר לחוות דעתו, דבר שהיה צריך להיפסל. לדוגמא, אם מזמין א' מעדיף חלון חזק - אף שהוא יותר מגושם - על פני חלון תקין שהוא קל יותר לתנועה אך חוזקו נחות - הרי העדפה זו היא עניינו של המזמין, היא הגיונית ולגיטימית, ואין לבטלה מול העדפות אחרות של מומחה כלשהו. במישור המשפטי אביא כאן את דברי השופט צבי דותן כפי שנאמרו בת"ק 10980/98 - בית המשפט לתקיעות קטנות בתל אביב יפו - אותם אני מאמץ [פסק הדין לא פורסם, מופיע בספר "ליקויי בניה" כרך א' מאת א' בן עזרא עמ' 56, בהוצאת "בורסי" מרץ 2006]: "... יש בכך אי התאמה כמשמעותה בסעיף 11 לחוק המכר הקובע כי המוכר לא קיים את חיוביו אם מסר נכס שונה או נכס מסוג או תיאור שונה מהמוסכם, או נכס שאינו מתאים מבחינה אחרת עם מה שהןסכם בין הצדדים. לעניין זה, אין כל רלוונטיות לשאלה אם המוצר שסופק טוב באותה מידה כמו המוצר שהוזמן". הנושא שנדון בתיק זה הוא כמו הנושא שבשאלה - חלונות אלומיניום בדירת מגורים... להשלמת הטיעון להלן הסעיף מס' 11 בחוק המכר התשכ"ח - 1968, עליו הסתמך פסק הדין: "11. אי-התאמה המוכר לא קיים את חיוביו, אם מסר - (1) רק חלק מהממכר או כמות גדולה או קטנה מן המוסכם; (2) נכס שונה או נכס מסוג או תיאור שונה מן המוסכם; (3) נכס שאין בו האיכות או התכונות הדרושות לשימושו הרגיל או המסחרי או למטרה מיוחדת המשתמעת מן ההסכם; (4) נכס שמבחינת סוגו, תיאורו, איכותו או תכונותיו אינו מתאים לדגם או לדוגמה שהוצגו לקונה, זולת אם הוצגו ללא קבלת אחריות להתאמה; (5) נכס שאינו מתאים מבחינה אחרת למה שהוסכם בין הצדדים". הדברים מדברים בעד עצמם. המשמעות היא כי בית המשפט טעה בפסק דינו, אולי מתוך נוחות שכיחה לאמץ את ממצאי חוות דעתו של המומחה שמינה.
|
תאריך:
|
25/04/2009
|
|
|
עודכן:
|
25/04/2009
|
|
ד"ר אברהם בן-עזרא
|
התאמה להזמנה - או דיון בטיב המוצר?
|
|
לא סוד הוא שעיסוק בטיפול סיעודי קשה ומורכב, העבודה מצריכה תעצומות נפש לצד שעות ארוכות בעבודה דרשנית ואחראית. מדובר בעבודה קשה ביותר ובני הארץ אינם ששים לעבודה זו וזאת בלשון המעטה. מקרים בהם נדרש מהמטפל צמידות ומגורים בביתו של המטופל ובגלל חומרת המצב ומורכבותו מדירה לגמרי את רגליהם של הישראלים הנמנעים מלעסוק בעבודה זו. במציאות הישראלית של היום מי שנאות לעסוק עבודה ומסוג שכזה הם רק המטפלים הזרים.
|
|
|
גדי טאוב הוציא לא מזמן את ספרו החדש "אלנבי", על עולם החשפנות וזירת שולי החברה בארץ. הוא אינו מסתיר את משיכתו הטבעית לעולם הזה ואת ההתערות בו, אך גם לא את פועלו מהבחינה החברתית, מעורבותו בשיח הפוליטי ודעותיו מהבחינה התרבותית.
|
|
|
הקיץ הקרב מקרב אלנו את חודש יולי, ועימו, את חוק התקציב. כזכור, תקופת 'בלון הניסוי' של תוכנית ה'מחנות עבודה ללא גדירות' (תוכנית ויסקונסין) נסתיימה, ואם הכנסת לא תפנים את המשמעויות האמיתיות של תוכנית ויסקונסין (זו לא תוכנית 'כלכלית' רגילה, זו תוכנית ענישה, שיטור ומשטור של שכבות מוחלשות) - התוכנית תהפוך לכלל ארצית. כל אחד מאיתנו בתקופת 'בין עבודות' יתנסה בתוכניות ה'חינוך מחדש' של הפקידונים.
|
|
|
נקודת המוצא היא שראש הממשלה הנוכחי הוא איש מוכשר ומסוכן. לא למדינת ישראל, כמו שאמר בזמנו הקשקשן אמנון ליפקין שחק, אלא למחנה השמאל בראשות קדימה. רק אדם מסוכן כמו נתניהו היה יכול לצלוח 13 שנה של רצח אופי, ולהגיע (שוב) לראשות הממשלה.
|
|
|
"הכרזת המדינה הייתה היום המרגש ביותר בחיי", אמרה לי חברתי נחמה. "רקדנו כל הלילה עם דגלים בידיים ודמעות בעיניים. חשנו את משק כנפי ההיסטוריה. לא עוד יהודים גלותיים, נרדפים ומחפשים מקלט ללילה. לא עוד מבוהלים ומופקרים לידיהם החמסניות של הגויים הנאורים, אלא עם חופשי, השב אל ארץ חמדת אבות ומחדש עִמה את ברית נעוריו משחר ההיסטוריה".
|
|
|
|
|
|
רון בריימן
תשובה ציונית הולמת ומתבקשת מול "בית הדין" האנטישמי בהאג היא הצטרפות של כל הכוחות הציוניים לממשלת חירום, מיאיר לפיד ועד איתמר בן-גביר לשם כך על כולם לגזור על עצמם איפוק ואחריות
|
|
|
צבי גיל
בהמשך המלחמה הנגררת בעזה - צה"ל, ומאחוריו הציבור שנותן בו אמון, אנו מאבדים את המצפן מי שחושב באופן אופטימי שעם חיסול החמאס הבעיה של ישראל תיפתר סופית מרמה את עצמו ואת הציבור
|
|
|
אלון קוחלני
ביה"ד הארצי לעבודה דן בסוגיה שהייתה במשך עשרות שנים נטושה במחלוקת פרשנית וקרא למשרד הפנים לעשות סדר (ע"ע (ארצי) 58770-11-23 ריוא חטיב נ' עמותת עורכי דין למינהל תקין
|
|
|
מנחם קלמנזון |
נאום חתן פרס ישראל בתחום תקומה - גבורה אזרחית והצלה בשם הזוכים בטקס פרסי ישראל לשנת תשפ"ד שנערך בשדרות [ו' באייר תשפ"ד, 14.05.2024]
|
|
|
עדו נתניהו
השינוי אינו מסתכם רק ביחס לישראל ובהכרה שחדרה אליהם עם מי בעצם יש לנו, הישראלים, עסק כל השנים, אלא הוא מתבטא גם בהבנה שאמריקה עצמה צריכה להשתנות, ובעיקר להתנער מן ה"פרוגרס" ההרסני ...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|