מאז שהתפוצצה פרשת התחליף הצמחי של חברת "רמדיה" בשבוע שעבר, למדנו על "הטובים" ו"הרעים" בסיפור הטרגי הזה.
"הרעים" הם ללא כל ספק חברת "רמדיה".
אם נפתח את עיתוני ישראל, נלמד כי הסיפור מוגדר כ"שערוריית "רמדיה", טרגדיית "רמדיה", תיק "רמדיה" וכ"הונאת רמדיה".
הכתובת לכעס, לחקירות המשטרתיות ולתביעות הוא אחד - "רמדיה".
בגיליונו של העיתון הנפוץ ביותר במדינה, "ידיעות אחרונות", מיום ב' (11.11.03), תמונות ענק של חוקרי משטרה בפתח מפעל "רמדיה". מנכ"ל "רמדיה" בדרכו לחקירת משטרה. הכותרת הענקית בעמוד 2 של "ידיעות אחרונות": "שערוריית "רמדיה" - הפשיטה על "רמדיה".
בכותרת הראשית של העיתון: "ראשי "רמדיה" נחקרו בחשד לגרימת מוות - במקביל לחקירה הוגשו נגד "רמדיה" תביעות אזרחיות של מיליארד שקל; החברה הגרמנית: "המזון שייצרנו נשלח לישראל עם הוויטמין"; חשיפה: החברה הגרמנית מכרה בעבר מזון עם חלבון לתינוקות אלרגים לחלבון".
בעמוד 6: "כותרת ענק נוספת: "שערוריית "רמדיה" - הורים תובעים מיליארד שקל". אך פתאום הפתעה - באותיות קטנות ובדרך אגב, נכתב כי גם משרד הבריאות נתבע בחשד שהתרשל, משום שבמשך שלוש שנים לא ביצע ביוזמתו כל בדיקה של מרכיבי המוצר "רמדיה צמחית", ובכך שהודיע באיחור על האיסור להשתמש במוצר.
"פרט שולי" זה אינו מטריד כלל את העיתון. ה"טובים ו"הרעים" מוגדרים בו בצורה ברורה ביותר.
בעמוד 4, מופיעה תמונה גדולה של מנכ"ל חברת "הומנה" הגרמנית, אשר מייצרת את הפורמולה הצמחית עבור "רמדיה". בתמונה בשחור לבן, נראה מנכ"ל "הומנה" בהבעה שאינה מחמיאה לו כלל בלשון המעטה, ואילו מולו בעמוד 5 בצד שמאל, תמונה צבעונית ומחמיאה של שלושה מחברי משלחת משרד הבריאות היוצאת לגרמניה כדי להיפגש שם עם הנהלת "הומנה" ועם גורמים במשרד הבריאות הגרמני.
כבדרך אגב, מוזכרים בכתבות עוד כמה פרטים "שוליים" ו"לא חשובים". מסתבר כי עד היום, משרד הבריאות לא בדק כלל את המזון הצמחי של "רמדיה". המוצר נבדק במעבדות החברה בחו"ל בלבד.
לקרוא ולא להאמין. המוצר משווק שלוש שנים לתינוקות ישראל, ומשרד הבריאות מעולם לא בדק אותו.
בשביל מה קיימת במשרד הבריאות מחלקת שירותי מזון ותזונה? מה עושה בדיוק מנהלת המחלקה דר' דורית ניצן קלוסקי, חוץ מלהתראיין ולמסור הודעות לכלי התקשורת?
אתמול אמרה דר' קלוסקי, כי אחת האופציות הנבדקות כעת בידי משרד הבריאות, היא ששינוי הרכיבים והמעבר לפורמולה החדשה של "רמדיה צמחית" לפני כשבעה חודשים, הוביל לפירוק או לנטרול הויטמין B-1 ב"רמדיה צמחית". "יתכן שנעשה שינוי בהרכב הפורמולה ונוסף לה חומר חדש. מדובר באנזים הנמצא בטבע במיני דגים וצמחים ומפרק את הוויטמין B-1. יתכן שהפירוק נעשה רק לאחר ערבוב הפורמולה במים, בזמן הכנת המזון לתינוק בבית. מצאנו עדות בספרות המדעית לאפשרות כזו. מדובר באופציה שנבדקת לעומקה במעבדת בריאות הציבור, אך עדיין אין לה כל הוכחה בשטח", אמרה קלוסקי.
תודה רבה שנזכרתם לבדוק. כל הכבוד לכם שמצאתם בספרות המדעית עדויות לאפשרות כזו. לפני כן לא נהגו רופאי משרד הבריאות לקרוא ספרות מדעית?
טוב לגלות גם שקיימת מעבדה לבריאות הציבור. לשם מה היא קיימת בכלל?
לא רק שמשרד הבריאות אישר לשימוש את תחליף החלב לתינוקות, רק על סמך בדיקה של מעבדה זרה, אלא גם העניק למוצרי "רמדיה" תו תקן איכות GMP.
במשרד הבריאות מודיעים לנו עכשיו שהם עומדים להסיר את התקן ממוצרי "רמדיה", משום שהחברה מעלה באמונם. מעילה באמון? אנחנו בתנועת נוער או בשוק? עוסקים בגורם ש"נתן את המילה שלו"?
מה עניין אמון להענקת תווי תקן? ממתי אמור משרד הבריאות להעניק תו תקן למוצר שכלל לא נבדק על-ידו?
מנכ"ל משרד הבריאות אמר אתמול, כי "אנחנו לא יכולים לבדוק כל מוצר, לפני כל ביס שלוקח האזרח הישראלי". האם מדובר כאן על ביס אחד? מדובר על חברה המזינה במשך שלוש שנים אלפי תינוקות ישראליים.
ובמקום שתקום ועדת חקירה אשר תבדוק את תפקוד משרד הבריאות, יושבים נציגי משרד הבריאות בישיבה משותפת של בכירי פרקליטות המדינה ומשרד הבריאות, ושם מוחלט על פתיחת חקירה פלילית נגד חברת "רמדיה".
בוודאי שיש לחקור את חברת "רמדיה", אך מה לגבי אחריות משרד הבריאות?
