יומן הבוקר בגלי צה"ל (8.9.09) בהגשתו של
גולן יוכפז, כלל, לשם שינוי, גם בשורות טובות: דיווח על כך ש
"מאה אלף מבקרים בחרו הקיץ לבלות בעיר דוד, האתר הארכיאולוגי שמופעל על-ידי העמותה שבונה במזרח ירושלים". עד כאן הכל טוב ויפה, ויש לקוות שבשנה הבאה יוכפל מספר המבקרים. אבל, כנהוג וכמקובל באמצעי שידור "ממלכתי" בישראל, המשיך יוכפז ובעט בדבריו הקודמים, החיוביים: "[העמותה]
שמרגיזה כל כך את הפלשתינים ואת אובמה".
בהמשך, עוד ידיעות משמחות:
"רבות מקבוצות המטיילים מישראל ומהעולם שביקרו בירושלים בשנים האחרונות הוסיפו את אתר עיר דוד לרשימת אתרי החובה שלהם במסגרת הטיול בירושלים. לא הרבה יודעים אבל העמותה שמפעילה את האתר הזה בפאתי שכונת סילואן הפלשתינית עומדת גם מאחורי ההתיישבות היהודית" - עד כאן נהג יוכפז כמו בלעם שבא לקלל ויצא מברך - ואז בעט שוב: "[ההתיישבות היהודית]
השנויה במחלוקת במזרח ירושלים, התיישבות שכל כך מרגיזה את הממשל האמריקני בוושינגטון". ממתי כתב או מגיש באמצעי שידור ממלכתי או אפילו "ממלכתי" רשאי לקבוע ששכונה בבירת ישראל היא שנויה במחלוקת?
בשלב הבא הועבר המיקרופון לידיו של כתב גלי צה"ל, רועי ענתבי, שאף הוא פתח בדיווח מעודד:
"כאן מאחורינו כבר אפשר לשמוע את האוטובוסים של התיירים מישראל ומחו"ל שהפכו גם היום את עיר דוד לאתר מלא וצפוף מבקרים" - ושוב, עד כאן נהג ענתבי כמו בלעם שבא לקלל ויצא מברך - ואז בעט גם הוא:
"אבל לא מעט יופתעו לגלות שהמקום מנוהל על-ידי עמותת אלע"ד. זהו ארגון ימני ששם לו למטרה להרחיב את הבנייה היהודית במזרח ירושלים, ובמקרה הזה, כאן, בשכונת סילואן, למרגלות חומות העיר העתיקה". אכן, ראוי להוקיר את עמותת אלע"ד (ראשי תיבות: אל עיר דוד) שנטלה על עצמה משימה שמן הראוי היה שממשלת ישראל תקדם, למען ירושלים, למען ההיסטוריה היהודית בבירת ישראל ולמען תיירות פנים וחוץ באתר המרתק. כדאי גם שהכתב ישכיל ויידע שסילואן שבפיו אינה אלא שיבוש של השם העברי שילוח, כפר השילוח ומעיין השילוח.
גלי צה"ל לא מצאו לנכון לתת את המיקרופון לנציג עמותת אלע"ד כדי שיסביר מה ניתן לראות וללמוד באתר החשוב, שממנו צמחה ירושלים לפני כשלושת אלפים שנה, לפני שצמח האיסלאם ולפני שהיהודים המציאו את "העם הפלשתיני". במקום זאת, המיקרופון נמסר לאורלי נוי מ"ארגון זכויות האדם" "עיר עמים" שטענה:
"הכסף שמשלשלים התיירים לכיס של אלע"ד נועד בין השאר להרחבת ההתיישבות היהודית באזור בו חיות כיום משפחות ערביות. רוב רובם של האנשים שמסיירים במקום הזה לא מודעים להתנהלות מאחורי הקלעים ולעובדה שהאתר הזה מנוהל על-ידי עמותה בעלת סדר יום ימני קיצוני. הם מקבלים שיעור בהיסטוריה מאוד מאוד סלקטיבית ומוטה".
אז מי כאן סלקטיבי ומוטה? התשובות: - תחנת שידור "ממלכתית" הקובעת שההתיישבות היהודית בבירת ישראל היא שנויה במחלוקת וכל כך מרגיזה את הממשל האמריקני בוושינגטון;
- תחנת שידור "ממלכתית" הנותנת מיקרופון לצד אחד בלבד;
- תחנת שידור "ממלכתית" המציגה ארגון מסוים כארגון ימני (קיצוני) וארגון אחר - כארגון זכויות אדם (חיובי) וכביכול לא-פוליטי;
- נציגה של "ארגון זכויות אדם", אלא אם כן מדובר ביהודים;
- נציגה של עמותה בעלת סדר יום שמאלני קיצוני, שאינה מזדהה ככזאת, אבל מקבלת במה אוהדת כדי להציג את עמותת אלע"ד כבעלת סדר יום ימני קיצוני.
במילים אחרות: תחנת שידור "ממלכתית", במקום לברך על העלייה בתיירות לבירת ישראל ועל האתרים הנוספים שנפתחו לרשות התיירים הרבים מהארץ ומחו"ל, נותנת במה למי שעינו/עינה צרה בכל מעשה הנועד לפתח את בירת ישראל לרווחת כל תושביה.
כמי שביקר לא פעם בעיר דוד, לא נותר לי אלא להמליץ לאזרחי ישראל ולילדיהם לערוך ביקור מרתק בעיר דוד. ואת תשומת ליבו של הרמטכ"ל יש להפנות לפוליטיזציה של יחידה תחת פיקודו, המשרתת ארגונים אוטו-אנטישמיים קיצוניים.
