|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
מאז ייסוד קדימה - מפלגה זו, בכל המובנים, רק הולכת אחורה ● אין לה דרך ואין לה תשתית; יש לה רק חברים מפוקפקים
|
|
הקים מפלגה ללא דרך. שרון [צילום: AP]
|
|
|
|
|
לרגל השנה החדשה ופתיחת מושב הכנסת ראוי שנערוך מאזן לקדימה: אריק שרון (המייסד) - פרשת האי היווני, סיריל קרן, העמותות. אהוד אולמרט (היורש) - עומד למשפט על פרשיות שחיתות. אברהם הירשזון (הנאמן) - הורשע ונכנס לכלא בגין שחיתות. חיים רמון (האידיאולוג) - הורשע בהטרדה מינית והתפטר. דליה איציק (יושב-ראש) - פרשת שיפוץ דירתה הפרטית בכספי הכנסת. צמרת קדימה איבדה את "הדרך" שאף פעם גם לא הייתה לה! קדימה הוקמה לא בגלל "דרך" אלא בגלל נקמה של שרון ופרס במפלגותיהם, לאחר שהפסידו בהתמודדויות פנימיות ונותרו במיעוט בליכוד ובעבודה. עובדה! שרון הפסיד במשאל חברי הליכוד, ופרס הפסיד לפרץ בהתמודדות העבודה. עובדה! לאחר אישפוזו הממושך של שרון, התפטרותו המאולצת של אולמרט ובחירתה של ציפי לבני למנהיגת קדימה, הגיע הזמן לעריכת מאזן דרך להנהגת קדימה. הנהגה שהסתבכה בשרשרת כישלונות, שחיתויות ופרשיות ציבוריות. הנהגה שהבטיחה שלום וירטואלי "על המדף" וביצעה הינתקות שגרמה להתרסקות. הנהגה שהובילה מלחמה כושלת בלבנון והתחמקה ממסקנות וינוגרד. הנהגה שדגלה "ביציבות שלטונית", למרות השחיתות השלטונית. הנהגה שהבטיחה פוליטיקה נקייה, שהייתה פוליטיקה ישנה כולל זיופים בפריימריז. הנהגה שתבעה בעבר לתת צ'אנס לאולמרט "שימשיך ויתקן" למרות מסקנות וינוגרד. |
|
בראיון לטלוויזיה, "פגוש את העיתונות" (26.9.09) אמרה: "אני יודעת מה צריך לעשות. אני יודעת איך לעשות זאת". משפט מתנשא ובומבסטי שמאחריו בלון נפוח ללא כיסוי וללא קבלות מהעבר. מילים, מילים. כשהיא כיהנה בממשלות שרון ואולמרט לא הוכיחה שהיא ידעה מה וכיצד לעשות! בראיון זה, כל תשובותיה היו ארוכות ומפותלות, מסובכות, מעורפלות ובלתי מובנות. מה שכן היה ברור ומובן, היו ההשתלחויות והלעג הבלתי פוסק כלפי נתניהו, שלדעתה מאחז עיניים ולא בדל להכרעות. מותר לנחש כי בשיחתה עם מדונה, במסעדה, דבריה היו ברורים יותר. כשנשאלה בראיון מדוע שלא תצטרף לממשלתו של נתניהו, לאחר שהוא אימץ את דרישתה והצהיר על "שתי מדינות לשני עמים", השיבה שהצטרפות לממשלתו "זו הצטרפות לשום כלום". כנראה ש"הצלחתה" המלאה כיושב-ראש האופוזיציה, מהווה עבורה פסגת הגשמה אישית לה ולקדימה. התמונה האמיתית למצבה של קדימה, בהנהגתה של ציפי לבני, מראה כי זו מפלגה במבוכה, עם "דרך" ללא אזימוט טקטי וללא ניווט אסטרטגי. פרט לניגוח אישי של ביבי נתניהו וממשלתו אין לקדימה שום דעה ועמדה ייחודית. עוד לא הומצא המחשב שיוכל לנחש מה תהיה עמדת קדימה בשום נושא קונקרטי שעל הפרק. - ציפי לבני: "לקדימה יש רעיון חזון ודרך!" האמנם?
- ציפי לבני: "פישלנו בעבר ועכשיו נעשה תיקון!" האמנם?
- ציפי לבני: "לקדימה יש תשתית של פוליטיקה אחרת!" האמנם?
ציפי לבני עדיין חייבת לתת תשובות לציבור; מהו "הרעיון" שלה? - האם להמשיך בנסיגות "בתמורה לשלום על המדף"? מהו "החזון" שלה? - להיות אופוזיציה מדינית בסגנון מרצ? מהי "הדרך" שלה? - להמתין לנפילת ביבי וממשלתו, כדי לרשת אותו? לאור כישלונותיה מן העבר, כשרה בממשלות שרון ואולמרט ובהסתמך על התנהלותה ושתיקתה, כיושב-ראש האופוזיציה, שאינה רוצה לתמוך בממשלה, אך גם חסרת תחמושת לבקר אותה, נותרה לה כנראה תקווה אחת, שמבוססת על העיקרון הטקטי של התורה הקומוניסטית האומרת: "מה שיותר רע הוא יותר טוב". בתרגום ישראלי: מה שיותר רע (לביבי ולממשלה) יותר טוב (לציפי ולקדימה). כלומר, המתנה למשבר ולנפילת הממשלה, כדי אולי לרשת אותה?
|
|
ציפי לבני יו"ר קדימה והאופוזיציה במבחן התוצאה
|
|
|
|
|
תבעה, תמכה, קראה - וכלום. לבני [פלאש 90]
|
|
|
- היא תבעה את התפטרותו של אולמרט, אחרי וינוגרד, השתתקה ונותרה בממשלתו!
- היא הייתה שרת המשפטים. שתקה והתעלמה מפרשיות השחיתות של אולמרט ושרון.
- היא תמכה בהינתקות אך מנסה להתחמק מאחריות לכישלון.
- היא לא ניסתה "לתקן" ולחקור את פרשיות אי-הסדרים בקלפיות שנפסלו בפריימריז.
- היא ניהלה משא-ומתן מוזר לשלום וירטואלי "על המדף" עם אבו עלאא.
- היא כיהנה 8 שנים כשרה בממשלה במגוון משרדים, ללא שום עקבות והישגים.
- היא סבורה שלזכותה תיזקף "הצהרת בלפור" להקמת המדינה הפלשתינית.
- היא הייתה שותפת סוד לשרון ולאולמרט בבגידה בליכוד ובגניבת מנדטים.
- היא ניסתה לגנוב קרדיט לא לה כאשר התפארה כי בזכותה כתב בוש (לפני ההינתקות) את המכתב בו התחייב הנשיא להתנגד "לזכות השיבה".
- היא נכשלה בהרכבת ממשלה בגלל החזון המדומה של שתי מדינות לשני עמים.
- היא לעגה לביבי על הממשלה הרחבה שלו ועל המספר הרב של שרים בלי תיק, למרות שהיא עצמה התחילה בממשלת שרון כשרה בלי תיק והשתתפה בממשלה רחבה.
- לציפי לבני אין זכות דיבור על מוסר לערכים בפוליטיקה, מאחר שהיא תוצר של התעלמות ממוסר וערכים בפוליטיקה. היא איננה "מיס קְלִין" למרות תקשורת תומכת.
|
|
| תאריך:
|
26/10/2009
|
|
|
עודכן:
|
26/10/2009
|
|
מתי דוד
|
|
|
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
|
|
1
|
|
כתבה אמיתית
|
26/10/09 15:09
|
|
הוויכוח בנושא פיצול תפקידו של היועץ המשפטי לממשלה יצא מפרופורציה. מדיון על ענייני סדרי מנהל הוא הפך לכאורה לוויכוח בין "בני אור" ל"בני חושך". האומנם ניתן על-ידי פיצול התפקיד למנוע מהאחראי על התביעה הכללית להגיש כתבי אישום נגד שרים ושועים? מסופקני. איכות ביצוע התפקיד, ונחישותו לפעול לביעור השחיתות, תלויה אך ורק במאפייניו האישיים. מרגע שייבחר אדם ראוי אין חשש לשלטון החוק, ואם ייבחר אדם שאינו ראוי, ריכוז הסמכויות רק יחמיר את כישלונו.
|
|
|
|
|
אבירי התקינות הפוליטית העלו את פרופסור דן שיפטן על עמוד הקלון. איתו העמידו גם את כל אנשי מערכת הביטחון אשר אי-פעם ישבו בהרצאה של שיפטן, וכל מדינאי שאי-פעם האזין לו. על מה ולמה? כי חרג מגבולות התקינות הפוליטית שנקבעה אי-שם בנבכי הפוליטיקה האקדמית.
|
|
|
|
|
לא בטוח שהייתי מהמר על כך בווינר, אבל אני מוכן לקחת את הסיכון ולומר: מכבי תל אביב כדורסל בצורה המוכרת לנו, מגיעה בימים אלו לסוף דרכה. פרשת פנאן, ההופכת להיות יותר ויותר פרשת מכבי, עלולה/עשויה לגרור את הקבוצה לתהומות שאינם מוכרים לה מזה עשרות שנים.
|
|
|
|
|
הגרפולוג דניאל מלניק, גיבור הרומן החדש של עדי אַבֶּלֶס - "פֶּצע" (עם עובד, 2009), אינו נער מתבגר, אלא גבר המשלים את העשור הרביעי בחייו. למרות זאת החליט - אחרי שאשתו איה נפרדת ממנו - "לנהוג לפי עקרונותיו, אפילו עם נשים", ומתוך נאמנות לעקרונותיו, התייצב בפינת רחוב דיזנגוף ושדרות בן-גוריון בתל אביב, איתר את הנאות מבין האלמוניות החולפות במקום, התייצב מולן ו"בחיוך רחב וכמעט בלי רעד בקול" אמר לכל אחת מהן: "את מוצאת חן בעיני ואני רוצה לשכב איתך". על המעשה הזה הספיק לחזור מספר פעמים, עד שאחת הנשים הרימה את קולה, כינתה אותו "סוטה", והזעיקה שוטר.
|
|
|
|
|
על הנייר מוכרת, אומנם, ישראל כמדינת חוק, אלא שלמעשה חוקיה פרוצים לכל עבר וגדושי לקונות. סאת העונשים על עבירות חמורות איננה מלאה. ידי השופטים, הנוהגים על-פי החקיקה, כבולות, בעוד העבריינים חוגגים.
|
|
|
|
|
התהיות בסוגיה זו עשויות לגלם משמעויות...
