מדור הרכילות של העיתון "ידיעות אחרונות" מחדש את ימיו וזה בסדר גמור. אין לי בעיה עם מדור רכילות, ישנן ידיעות שמקומן במדור מסוג זה, ולעיתים מניב מדור שכזה ידיעות בעלות עניין רב לציבור.
אולם השאלה החייבת להישאל: מהו המרחק בין מסירת מידע לציבור, לבין עשייה עיתונאית לא נאותה?
מדור רכילות, לא פחות מכל עבודה עיתונאית אחרת, חייב להיכתב בהגינות ובתום לב. איני אדם דתי, אולם במדרש "שוחר טוב" לספר תהילים (מזמור ק"ב), כבר כתבו חכמים ממני: "נמשלה הלשון לחץ - שאם ישלוף האדם חרב בידו להרוג את חברו, הוא מתחנן לו ומבקש הימנו רחמים, מתנחם ההורג ומחזיר את החרב לנרתיקה. אבל החץ, כיוון שירה אותו והלך, אפילו מבקש להחזירו, אינו יכול להחזיר".
עד כאן טוב ויפה. אולם, מה פירושה של הפסקה הפותחת במדור "שליחות קטלנית", במוסף "7 ימים" בסוף השבוע האחרון:
"ונפתח בחידון השבועי, והפעם בנושא פשע ופוליטיקה:
מיהו הפוליטיקאי הבכיר שבתו צולמה בעירום על-ידי חבר, שניסה לסחוט את משפחתה תוך איום להפיץ את הצילומים?
מיהי האושיה הפוליטית שאביה כמעט הפך לאחרונה קורבן לניסיון התנקשות?
ומיהו המועמד לתפקיד חשוב בשירות המדינה, שעסוק בחודשים האחרונים בפעילות נמרצת בדרום אמריקה למען שחרורה של בתו מהכלא בפרו? הבת נעצרה בחשד לסחר בסמים קשים.
התשובות (או חלקן) יפורסמו בקרוב". עד כאן הציטוט.
נניח כי היה מדובר בפרומו לקראת השבוע הבא, ניחא. אם כי מדובר לטעמי בשיקול תמוה. אנו חיים בעולם בו ידיעה חדשותית רודפת את השנייה בקצב מטורף: משטרת ישראל כבר חשפה מאז, כי אביה של ח"כ ענבל גבריאלי, הוא זה ש"כמעט הפך לאחרונה קורבן לניסיון התנקשות" (שאלה מספר 2 בחידון "ידיעות אחרונות").
אולם, מה פירושו של המשפט האחרון בחידון: "התשובות (או חלקן) יפורסמו בקרוב?" למה הכוונה? במה תלויה ההחלטה באם לפרסם או לא לפרסם?
אחת מהשאלות בחידון, עוסקת ב"מועמד לתפקיד חשוב בשירות המדינה". כלומר, אדם הנמצא בתקופה רגישה ביותר מבחינת עתידו המקצועי. אותו אדם מתמודד על תפקיד מול מועמדים אחרים. מה אנו אמורים להבין מכך שהתשובות אולי יפורסמו בקרוב? מה אמור לעשות אותו מועמד כדי שלא ייחשף קלונו ברבים?
במדור רכילות אין מקום לחידונים המטילים "אבק לשון הרע" על ציבור שלם. לעיתים קרובות עולה ריח לא נעים ממדורים אלו, אולם כשמדובר ב"חידון" שכזה, נדמה לי שמישהו הסיר את מכסה בור הביוב כדי להפיל לתוכו את כולנו.
