דירה ללא מע"מ - מה יאמר בג"צ

למדינה יש זכות ולפעמים חובה, לדאוג לאזרחים שתרמו למדינה או לאיזורי פיתוח כדי לשפר את מצבם וכלכלתם, למתן הטבות בפטור ממע"מ או פטור ממכס לקבוצות מיוחדות, כגון: נכי צה"ל על רכב לניידות.

העיר אילת - זכתה בפטור ממע"מ, כדי לעודד את פיתוחה, כלכלתה והתיירות האיזורית. השכבות החלשות - קיבלו פטור ממע"מ על ירקות ופירות, הגמלאים קיבלו הטבות בתחומים שונים ונרדפי הנאצים קיבלו גם הקלות בארנונה. כלומר: הממשלה זכאית לתת פטורים למגזרים שונים, למטרות עזרה ופיתוח הכלכלה והחברה.

הממשלה צריכה לעשות צעד נוסף - בתחום הקרקעות שבשליטתה.

סערת המע"מ של לפיד
הצעת לפיד לתת פטור ממע"מ לדירה ראשונה לזוג צעיר, שעובד וגם שירת בצה"ל - היא מטרה ראויה וכיוון כלכלי חברתי נכון. הכוונה לעזור לזוגות צעירים, המתקשים בהשגת דיור למרות ששניהם עובדים, היא בלתי נסבלת. המדינה - חייבת להתערב במצב כזה, כדי לעזור, כדי לתת תמורה הולמת בעד שירותם למדינה וכדי למנוע את בריחתם לחו"ל. לפיד הרחיב את הפטור גם לרווקים/ות וזה מבורך ומוצלח.

הטענות של פקידי האוצר - כי הדבר לא אפקטיבי, לא יעזור להקלת הדיור, ואילו אפילו ייקר את הדירות - לא משכנע במיוחד.

בפטור ממע"מ - הנפגעת היא המדינה

הקבלן במקרה של פטור ממע"מ לא ניזוק, שהרי המע"מ ממילא הולך למדינה ולא פוגע בו. הפטור על מגבלותיו מאפשר השגת דיור, במעטפת העירונית, שם ממילא הדירות פחות יקרות והמלאי עדיין קיים. ואם המדינה מוכנה לספוג את ההפסד - על הפקידים לבצעה.

הממשלה צריכה לעשות צעד נוסף

לגבי אותן קרקעות שבשליטתה, לשחרר, להוזיל ולחייב קבלנים לבנייה מוזלת ולבנייה לשכירות.

עזרה לזוגות צעירים יוצאי צבא

אי-אפשר מצד אחד להתלונן על יוקר, על חוסר עזרה, ומצד שני כשעושים מהלכים, לצעוק שזה מזיק, לא מועיל ומפריע.

האם יש שוויוניות בהצעה

הטענות כנגד ההצעה שהיא באה לפגוע בחרדים ובערבים - היא לא מדויקת, חסרת בסיס ופופוליסטית.

מי שעושה שירות לאומי - או מקבל פטור משירות צבאי על-רקע בריאותי או באישור משרד הביטחון - זכאי לאותן הטבות.

כלומר: אם החרדים והערבים - יתרמו למדינה על-פי דרכם, כלומר: בשירות לאומי, הזכאות שלהם לא תיפגע. מי שלא מוכן לתרום למדינה - לא יכול לדרוש ממנה הטבות או שוויון זכויות מלא.

מה יאמר בג"צ

כבר עכשיו, עוד טרם אושרה התוכנית במלואה, כבר קמו גם מתנגדים, גם מתפטרים, גם מאיימים בבג"ץ, על-רקע חוסר שוויון או הפליה.

כפי שאמרתי לעיל - המדינה רשאית ולפעמים אף חייבת לתת הטבות, פטורים, הקלות לאנשים, מגזרים, שתרמו, תורמים למדינה, או מסיבות של פיתוח כלכלי חברתי או תרבותי.

המדינה תרמה מענקים כספיים - למורים, לרופאים שהלכו לפריפריה, מאותם נימוקים של עזרה והשקעה חברתית ואין כל סיבה שלא תוכל לעשות זאת גם בדיור.

להערכתי, מאחר שהמסלול פתוח לכולם, כולל חרדים וערבים - אין מדובר בהפליה ואי שוויוניות, אלא במדיניות ממשלתית חוקית המתנהלת כדין.

האוצר מפסיד כסף מביטול מע"מ (השערה כ-2 מיליארד ש"ח) - תפקיד המנכ"ל למצוא דרכים לכיסוי הגרעון, התפטרות אינו פתרון אבל זאת אופציה.

כיסוי הגרעון - צריך לבוא מסעיפי תקציב מוסתרים, מוכמנים בתת סעיפים ומתקציבים לתחומים פוליטיים, ובשום אופן לא ע"ח מיסוי לאזרחים, שגם כך הוא גבוה ובתחומים רבים אפילו מעיק ומזיק.