בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
תשלום בגין שכר טירחת עורכי דין בהליך הגירושין, בדומה להוצאות עבור פילגש או להימורים - אינו הוצאה משותפת של בני הזוג
|
התשלום התגלה בכרטיס האשראי [צילום: AP]
|
|
|
|
|
בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב (סגן הנשיאה נפתלי שילה) חייב לאחרונה (22.10.14) בעל להשיב לאשתו מחצית מכספי שכר הטרחה ששילם לעורכת דינו מהחשבון המשותף, במסגרת הטיפול בהגשת כתבי הגנה בעקבות התביעות השונות שאשתו הגישה נגדו (תביעות מזונות, תביעת משמורת, ותביעה רכושית לאיזון משאבים ופירוק הרכוש המשותף). עובדת התשלום מהחשבון המשותף, שנעשתה באמצעות כרטיס אשראי ונפרסה על פני מספר תשלומים, נודעה לאישה בעוד ההליכים מתנהלים. בעקבות כך היא הגישה תביעה נוספת להשבת מחצית מהסכום ששולם כשכר טירחה לעורכת דינו, בטענה, כי מדובר בכספים שהבעל הוציא לצורך הגנתו. האיש טען בכתב ההגנה, כי במועד בו שילם את שכר טירחת עורכת דינו לצורך הטיפול בהגשת כתבי ההגנה מטעמו, הייתה הסכמה בהתנהגות ע"י שני הצדדים, שכל אחד מהם רשאי למשוך מהחשבון המשותף כספים. לדבריו, באותו מועד הוא אף הפקיד את משכורתו לחשבון המשותף, ואף האישה משכה ממנו כספים לצרכיה. בית המשפט קבע, כי לאחר שהסכימו הצדדים על המועד הקובע לצורך ביצוע איזון המשאבים ביניהם, שהיה יום הגשת התביעות של האישה כנגד הבעל, ולאחר שהסכמה זו קיבלה תוקף של פסק דין, הרי שלהסכמה זו נפקות מכרעת. ברור, כי ממועד זה ואילך כל צד צריך לשלם את הוצאותיו הפרטיות מכיסו, ולא קיים עוד שיתוף רכושי בין השניים. בית המשפט קבע: "תשלום שכר טירחה שכל צד משלם לצורך ניהול הליכים משפטיים, אינו צורך הקשור לניהול משק הבית, ועל כל אחד מהצדדים לשאת בו ממקורותיו שלו או לשאת בו על חשבונו במסגרת ההתחשבנות הכספית במועד ביצוע איזון המשאבים". בית המשפט ציין עוד, כי העובדה שהצדדים הפקידו את משכורתיהם בחשבון המשותף, אינה מלמדת שהייתה הסכמה מצד האישה שהיא תשתתף בשכר טירחתו של האיש. מדובר בהפקדות לצורך ניהול הבית וכלכלתו, והאיש כלל לא הוכיח, כי הייתה הסכמה - ולו הסכמה משתמעת מהתנהגות הצדדים - כי האישה תשתתף בשכר טירחת עורכת דינו. בהקשר זה עשה בית המשפט אנלוגיה ממקרים שבהם אחד מבני הזוג מפר את חובת הנאמנות כלפי בן הזוג האחר, והוא מוציא הוצאות להחזקת פילגש או להימורים. במקרים אלו בית המשפט לא ראה הוצאות אלו כהוצאות משותפות, שבהן יש להכיר לצורך ביצוע איזון המשאבים בעת הגירושין, אלא פעולות בעלות אופי אישי מובהק שלא לצורכי המשפחה.
|
|
הכותבת היא עורכת דין מגבעתיים המתמחה בדיני משפחה וירושה.
|
|
תאריך:
|
04/11/2014
|
|
|
עודכן:
|
04/11/2014
|
|
עו"ד עדי חן
|
|
עד לפני שנים לא רבות היה המרכז הרפואי "הדסה" בירושלים שם-דבר בעולם הרפואה. כאשר ראשי המדינה נזקקו לטיפול רפואי הם לא שאלו בידי איזה רופא הם יפקידו את גופם וחייהם. היה ברור שהם יגיעו ל"הדסה" - המרכז הרפואי בעל הרמה הבינלאומית שנחשב ל"הכי טוב". וכאשר רופא יכול היה להודיע בגאווה שהוא חלק חשוב מהמערך הרפואי ב"הדסה", נחשב הדבר לאות הצטיינות ראשון במעלה.
|
|
|
החלטתה של ממשלת ישראל, אתמול (2.11.14), לאשר את רפורמת הגיור, באופן שרבני ערים יוכלו להקים בתי-דין מיוחדים לגיור, הינה מהפכה מחשבתית עצומה בתולדות המדינה. לראשונה מאז הוקמה מדינת ישראל, ניתנת לאזרחי המדינה שאינם בני הדת היהודית להצטרף לעדה היהודית בדרך של גיור, כאשר גיור זה אינו אמור להציב קשיים מבית ומוקשים מיותרים, בפני אלה המבקשים להתגייר ולהצטרף לעם היהודי. ידועה ומפורסמת המימרה לפיה: "קשים גרים לישראל כספחת". אמונים על משפט זה, הקשו הרבנים העוסקים בגיור, משך מאות בשנים, על מי שביקשו להצטרף לעם היהודי, תוך שהם חיפשו, דרשו וחיפשו, חיפשו, דרשו וחיפשו, פעם אחר פעם, נימוקים זרים, ברצונם של אלה המבקשים להתגייר ולהצטרף לעם היהודי.
|
|
|
עוד כמה תגובות קצרות בדרך כלל - גם מהמותן - בנושאים גדולים כקטנים, שהציקו לי, או עניינו אותי הגיחו, טועה וחוטף, להד"ם, תיאטרון ועלום
|
|
|
ראש הממשלה ומנהיג הליכוד, בנימין נתניהו, יכול להמשיך ולנוח בשקט על זרי הדפנה, באין מחריד, וזאת חרף סקרי דעת-קהל שאינם מחמיאים לו, ועל אף יציאות התקשורת נגדו. לא זו בלבד שישרוד את מלוא הקדנציה שלו, ללא בחירות שהן טרם זמנן - הוא צפוי גם לשרוד בקדנציה נוספת בראשות הליכוד שיוביל בבחירות. הסיבה הראשית לשרידות היא אחת: עדיין לא קם מתחרה מאיים.
|
|
|
באחרונה היינו עדים להתנהלות מוזרה ומכוערת של מנהיגי מדינות ידידות(?) ביחסי ההדברות הבסיסיים שלהם. הגדילה לעשות בעניין זה ארה"ב, המעצמה העולמית. בוויכוח המתמיד המתנהל בין ישראל לארה"ב על פתרון הסכסוך הישראלי-ערבי, יש יותר מאי-הסכמה אחת, והיו מקרים שבהם התבטאו שרים וח"כים בישראל בביקורתיות כפי ארה"ב, או כלפי נציגים של ארה"ב כג'ון קרי, על דרכי התנהלות שגבלו בהתערבות אמריקנית בוטה בעניינים הפנימיים של ישראל, או בנסיונות להכתיב לה מהלכים מנוגדים לאינטרסים לאומיים בסיסיים. אף שניתן לבקר מקרי התערבות כאלה ביתר עדינות משנעשה הדבר, לא היה בהם עלבון אישי מובהק, ובוודאי לא ניסיון מכוון לבזות מנהיג לאומי או אישיות בכירה אמריקנית. בדרך כלל, כאשר נעשו מעשים אלה הסיבה הייתה נעוצה בהתנהלות או התבטאות אמריקנית "בלתי-מחמיאה", בלשון המעטה. לכן, הסיבה להתפרצות האמריקנית האחרונה, ושפל הרמה אליה ירדו הדברים, מטרידים מאוד ומעידים על משהו בסיסי רקוב בממשל זה ביחסו למדינת ישראל.
|
|
|
|