בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
נהג שיכור נידון ל-45 ימי מאסר – בפועל!
|
בית המשפט לתעבורה בירושלים גזר 45 ימי מאסר בפועל על נהג שבשל שכרותו התנגש בשבעה רכבים חונים ברחוב הומה אדם בבירה
כטוב ליבו ביין נהג הנאשם, שמעון בן עמי, ברכבו המסחרי ברחוב מאיר גרשון בירושלים, בדרכו לכיוון שדרות משה דיין. לפתע נסע ימינה ופגע בשבעה רכבים חונים. איתרע מזלו של בן עמי ומאחוריו נסעה ניידת משטרה שעקבה אחריו מרגע שראו השוטרים, כדבריהם: רכב מסחרי שממש מרקד ומזגזג על הכביש. ההתנגשות ברכב החונה השביעי גרמה לעצירת נסיעת רכבו של בן עמי, ומיד כשנעצר הרכב ובן עמי הביט סביבו, נתקל מבטו במבטם של השוטרים שנעמדו מחוץ לרכבו. השוטרים הבינו מיד מדוע קרה מה שקרה; ריח אלכוהול חריף עמד בפנים הרכב. בטרם יהיה לשוטרים מקום לסבור שאולי חרף ריח האלכוהול הנהג אינו שיכור - קידמם בן עמי בהתנהגות שיכורה פרועה, בתשובות שאינן קשורות לשאלות השוטרים, ומשהתבקש ללכת ישר – בהידוס שיכורים, מה שהסיר כל ספק (אם היה כזה בכלל) באשר לסיבות התאונה: בן עמי היה שיכור כלוט (כהדרת השופט את שכרותו של בן עמי). רמת האלכוהול שגילה ה"ינשוף" (מכשיר הנשיפות המשטרתי לבדיקת כמות האלכוהול המצויה בגופו של נהג) בליטר אוויר שנשף בן עמי עמדה על 800 מיקרוגרם. הכמות המותרת היא 240 מיקרוגרם לליטר אוויר... בן עמי – כמובן – הורשע בעבירה של נהיגה בשכרות שגרמה לתאונת דרכים. לא הועילו לו טיעוניו כי אכן - הוא שתה, אולי יותר ממה שהיה "צריך לשתות" (כהגדרתו), אבל לא כל-כך הרבה כפי שטענה התביעה, לא במידה כזו שהשפיעה על נהיגתו. אף את טענתו - כי הוא בכלל לא אשם בתאונה! אשם בה נהג רכב, שהנאשם אינו יודע את סוגו או את צבעו, שיצא במפתיע מחניה ופגע בו פגיעה שגרמה לשבר בהגה ובבלמים, מה שהוביל לאובדן שליטה על הרכב, ולתאונה – דחה בית המשפט, על הסף. בטיעונים לגזר הדין ביקש סנגורו של הנאשם להקל עם גזר הדין. לדבריו, בן עמי בורך בכל המעלות הטובות כדלקמן: אדם שומר חוק ודין, בעל משפחה ואב לילדה שמחסורם עליו, טכנאי מחשבים העובד במקום קבוע ומסודר, אדם בן 45 שמעולם לא הסתבך בפלילים, נוהג מאז 1990 ועברו התעבורתי דל (למעט מקרה, חד-פעמי זה). מאחר שכך, יש להקל עימו שכן אין הוא, חלילה, מסוכן לציבור. שופט בית המשפט לענייני תעבורה בירושלים, השופט אברהם טננבוים, דחה את טענות הסנגוריה. לדבריו, מי שנהג בשכרות ברחוב הומה אדם, כאשר הוא מסכן את הציבור, ולבסוף אף גרם לתאונה, אחד הוא דינו – לשבת מאחורי סורג ובריח. מדבריו: "מה צריך להיות גזר דינו של שיכור שרמת שכרותו הייתה גבוהה וגרם לתאונת דרכים? והתשובה היא כי במקרים מעין אלו אין מנוס ממאסר, ומאסר בפועל בבית הסוהר ממש. מי שנוהג ברמת שכרות גבוהה וגורם לתאונת דרכים צריך לדעת כי סופו יהיה אחרי סורג ובריח. אין מדובר פה על נהג מסוכן, אלא על סכנה שהתממשה ובקלות יכלה להוביל לתוצאה קטלנית". לאחר הטחת דברים אלה ועוד כיוצא בהם בבן עמי גזר עליו השופט 45 ימי מאסר בפועל, מאסר על תנאי של שבעה חודשים למשך שלוש שנים, פסילת רישיון נהיגה למשך שלוש שנים ותשלום קנס בסך 3000 ש"ח.
|
לדברי שופט בית המשפט לתעבורה בירושלים, השופט אברהם טננבוים, נהג ששכרותו גרמה לתאונת דרכים, אחד הוא עונשו: בית הסוהר. כך הוא כותב: "מה צריך להיות גזר דינו של שיכור שרמת שכרותו הייתה גבוהה וגרם לתאונת דרכים? והתשובה היא כי במקרים מעין אלו אין מנוס ממאסר, ומאסר בפועל בבית הסוהר ממש. מי שנוהג ברמת שכרות גבוהה וגורם לתאונת דרכים צריך לדעת כי סופו יהיה אחרי סורג ובריח. אין מדובר פה על נהג מסוכן, אלא על סכנה שהתממשה ובקלות יכלה להוביל לתוצאה קטלנית". את טענות סנגורו של בן עמי כי מאחר שמדובר באדם נורמטיבי, יש להקל עם גזר דינו, דחה בית המשפט. לדברי השופט, ניחא היה לו, אולי, להקל אם היה בן עמי, לו לכל הפחות, היה נוהג כאדם נורמטיבי ומכה על חטא, אלא שבן עמי מכחיש את המיוחס לו, חרף כל הראיות. מאחר שכך, ועל-מנת להעמיד את בן עמי על טעותו – לא מצא השופט אלא להטיל עליו מאסר בפועל.
|
על הנאשם נגזרו 45 ימי מאסר בפועל, מאסר על תנאי של שבעה חודשים למשך שלוש שנים, פסילת רישיון נהיגה למשך שלוש שנים, ותשלום קנס בכך 3000 ש"ח.
|
- ת"ד 002048/09 מדינת ישראל לשכת תביעות את"ן נ' בן עמי שמעון - בבית המשפט לתעבורה בירושלים - בפני השופט אברהם טננבוים - בא כח המאשימה מדינת ישראל: עו"ד חנא קופטי - בא כח הנאשם בן עמי שמעון: עו"ד אבי אסולין
|
|
|
9.11.2009
|
|
תאריך:
|
09/11/2009
|
|
|
עודכן:
|
10/11/2009
|
|
מאיר הילזנרט
|
נהג שיכור נידון ל-45 ימי מאסר – בפועל!
|
|
סכסוך פרץ בין משפחת הנאשם טאהא מואמן ושכניהם משפחת עיסה בנוגע לגג המבנה בו מתגוררות שתי המשפחות בכפר קאסם. כל משפחה טענה שהזכויות בגג שלה. ביום 22.03.2003 עלה המתלונן, אחד מבני משפחת עיסה, אל גג המריבה ובידו מקלות במבוק, בהם התכוון לגדר את אחת מדפנות הגג. משהבחין הנאשם בנעשה הוא זימן כמה אנשים, וכולם יחדיו דלקו אל הגג כשבידיהם קרשים ובקבוקים, שבאמצעותם תקפו את הנאשם משמצאוהו. כתוצאה מהאירוע האלים נגרמו למתלונן חבלות חמורות, בעיקר בראשו בו נפער חתך באורך 15 ס"מ שנצרך לטיפול רפואי על-מנת שיתאחה. אחר האירוע האלים ניגש הנאשם אל בית משפחת עיסה ואיים על בני המשפחה כי ירצח אותם.
|
|
|
רבקה גולן, ששכרה מספר מבני תעשיה בקרני שומרון, סירבה לשלם את חשבונות הארנונה. לדבריה, החשבונות אינם משקפים את המציאות. זאת מאחר שהיא עזבה כבר מלפנים את המבנים, כך שהחשבונות הוגשו עבור תקופה שבה כלל לא השתמשה במבנים. המועצה המקומית שמה את המטלטלין של גולן בשווי של 106,000 ש"ח ועיקלה אותם. לאחר זמן מה, לצורך כיסוי חובות הארנונה של גולן, מכרה המועצה את המטלטלין בסכום כולל של 4,500 ש"ח, בלבד...
|
|
|
התובעת עו"ד טלי גלעד מזור הועסקה החל מ-1993 כתובעת בפרקליטות מחוז חיפה. היא הייתה עובדת לא-קבועה, וחוזה העבודה שלה הוארך מעת לעת. ב-1995 הסתיים חוזה העבודה, ושוב לא הוארך. בשנת 2005 החלה התובעת לעבוד בפרקליטות מחוז הצפון. גם כאן הועסקה התובעת על-בסיס חוזה שהוארך מעת לעת.
|
|
|
הנאשם, משה בן יהודה הוא חקלאי ובעליו של בית אריזה. לצורך הפעלת בית האריזה הוא מעסיק עובדים זרים. הנאנסת, אזרחית תאילנד, החלה לעבוד אצל בן יהודה בשנת 2008 בקטיף ובאריזת פרחים.
|
|
|
חסן איהב התגורר באילת. שם גם הכיר את בת 15, אף היא תושבת העיר. כמובא בגזר הדין, הם נהגו לבלות בצוותא. הנאשם "העשיר" בילויים אלה בכך שצרך וגם שידל את המתלוננת לצרוך עימו סמים מסוג קריסטל, קנאביס וחגיגת. לעיתים, הם גם צרכו משקאות חריפים וסמים בו-בזמן.
|
|
|
|