|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
1 |
|
|
אליהו חיים |
|
20/03/11 11:03
|
|
|
|
כולם חכמים לאחר מעשה ,מדוע לא מתעוררים השופטים כאשר נמצאים במערכת ?התשובה פשוטה ,שם בריקבון חם ונעים אז למה לצאת החוצה.
בתורתנו הקדושה הדרישה מהשופטים שיהיה להם לב שומע, כן לב שומע הוא הדבר החשוב ביותר לשופט,רבים מהם חסרי לב,או לב אבן ,ונכון ישנם כמה עם לב שומע אחד מהם התאבד לפני שבועים ודומים לו נבעטים החוצה.
בסופו של דבר ,חבר מביא חבר וממלאים את מגדל השן.
|
|
כתוב תגובה ל-
אליהו חיים
|
|
|
|
|
|
|
עידן סובול |
|
20/03/11 12:30
|
|
|
|
הייתי מאחורי הקלעים במשך שנות-דור וראיתי איך הפשפשים עולים למעלה:
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עידן סובול
|
|
|
|
|
|
|
נפלט החוצה |
|
20/03/11 21:20
|
|
|
|
|
2 |
|
|
חנן גודר |
|
20/03/11 12:52
|
|
|
|
השופטת בקנשטיין צודקת - חבל שמלאה פיה מים בעודה על כס השיפוט. בהתייחס לקשרים וכישורים - זה אינו חל רק על שיפוט - רמזתי בפני השופטת אלשיך שכונס נכסים מונה עקב קשריו ולא כישוריו והיא חייבה ב-20,000 ש"ח הוצאות.
|
|
כתוב תגובה ל-
חנן גודר
|
|
|
|
|
|
|
עידן סובול |
|
20/03/11 13:27
|
|
|
|
עורכי-דין רבים עושים הון עתק מכינוס נכסים, בדרכים שרק תתרנים מובהקים לא מריחים את הצחנה הנודפת מפעילותם.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עידן סובול
|
|
|
|
3 |
|
|
בלטשאצר |
|
20/03/11 13:24
|
|
|
|
קולותיהם של קרבנות תאונות הדרכים יישמעו היטב בעת משפטו של אותו נרקומן שדרס את הבן של השופט חשין.
סוף סוף נזכה לראות צדק כאשר נהג פוגע ישלח למאסר עולם ולא 400 שעות עבודות שירות על תנאי ושלילת רשיון לחודש.
בהסתייגות אוסיף כי יהא זה תקדים חד פעמי עד אשר קרוב נוסף של אחד השופטים ייפגע בתאונת דרכים.
|
|
כתוב תגובה ל-
בלטשאצר
|
|
|
|
4 |
|
|
דוד לרר |
|
20/03/11 14:53
|
|
|
|
ויש עוד שופטים ושופטות לא מעטות שמהווים דוגמה לקשרים ארורים ולא ראויים שקודמו לתפקידם למרות החלטות שגויות ואי הבנת החוק הפשוט.
|
|
כתוב תגובה ל-
דוד לרר
|
|
|
|
5 |
|
|
חובב צדק |
|
20/03/11 15:21
|
|
|
|
לא רק קשרים.שופטים נבחרים בהתאם לעדה שלהם.המין
ומקום מגורים.כלומר גבר סוג ד' אשכנזי מת''א.
יועדף על פני גבר מזרחי מהפריפריה.
וגם גזר-הדין נקבע לפי העדה,מין ודת.
בקיצור-אין ספור עוולות יש במערכת המשפט שלנו.
דוגמא לפקטור העדה,והמעמדות מהנמוך לגבוה-
1.ערבי פלסטיני
2.ערבי ישראלי
3.עולה חדש מרוסיה
4.מזרחי,צבר
5.אשכנזי צבר
6.עורך-דין/משפטן אשכנזי
|
|
כתוב תגובה ל-
חובב צדק
|
|
|
|
6 |
|
|
יואב |
|
20/03/11 16:00
|
|
|
|
לפחות בקנשטיין אמינה..
|
|
כתוב תגובה ל-
יואב
|
|
|
|
7 |
|
|
משפט סבירה |
|
20/03/11 16:24
|
|
|
|
לא מומלץ לגור בה - גם אם אתה יהודי וזו מדינת היהודים היחידה בעולם.
זו המסקנה שלי ממרום גילי ומרצוני הכן לחיות בארץ ישראל.
מערכת המשפט שלנו - על אף ששופטיה ישרים - אינה מתפקדת. מדוע מסתירים עובדה זו מהציבור שכבר חזה זאת על בשרו ואם לא אזי בעתיד יחזה זאת. הרי אין סיכוי להבריא אותה אי פעם אם לא יתחילו לראות נכוחה.
לו צה"ל היה מתפקד כמו מערכת המשפט - היינו כולנו מזמן מושלכים לים ע"י אויבינו.
מיכל מירושלים
|
|
כתוב תגובה ל-
משפט סבירה
|
|
|
|
8 |
|
|
שאין עליו איזה כת |
|
20/03/11 16:49
|
|
|
|
זיילר-"אין איש ציבור[פקיד/שופט/קצין] בכיר שאין עליו איזה כתם".
שבתאי עזריאלי דיבר על נפוטיזם במשפט כבר לפני דור.
|
|
כתוב תגובה ל-
שאין עליו איזה כת
|
|
|
|
|
|
|
נפוטיזם במשפט, |
|
20/03/11 18:28
|
|
|
|
|
9 |
|
|
ודחויים |
|
20/03/11 16:55
|
|
|
|
|
10 |
|
|
המומחה |
|
20/03/11 17:09
|
|
|
|
האשמים האמיתיים במימדי הפשע עדיין חופשיים: השופטים!
|
|
כתוב תגובה ל-
המומחה
|
|
|
|
|
|
|
משפטן בכיר מאד |
|
20/03/11 18:17
|
|
|
|
|
11 |
|
|
פרוטקציה |
|
20/03/11 18:35
|
|
|
|
השופטת בדימוס נירה לידסקי
נרי אבנרי 02.10.2006 12:42
"הגשתי מועמדות, וחלפה שנה וחצי עד שהוועדה למינוי שופטים דנה בה. אמרו שאני מבוגרת מדי. לא היה מי שידחף אותי ויתמוך בי בוועדה. לא היתה לי פרוטקציה וזה היה בתקופה שבלי פרוטקציה לא מתמנים לכהונת שופט. מעט מאוד התמנו אז לכהונת שופט בלי שהיה להם מליץ יושר.
היית צריך פרוטקציה: היכרות עם חברי הוועדה למינוי שופטים או מקורבים להם, פוליטיקאים, שופטים". שאלה: גם היום דרושה פרוטקציה כדי להתמנות לכהונת שופט? לידסקי: "כן. גם היום צריך פרוטקציה. מתי לא צריך פרוטקציה? מי לא צריך פרוטקציה? "
השופטת בדימוס נירה לידסקי
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פרוטקציה
|
|
|
|
|
|
|
ירון זכאי |
|
20/03/11 21:53
|
|
|
|
ממש הזוי. שופטת שהתפרסמה בפסק דין הזוי, אשר ראש השב"כ אמר עליו כי הנאשמת זכאית, היא זו שמודה כי הגיעה למשרתה בפרוטקציה! מכאן אפשר לנחש מי הפרוטקציונר, ומה היה מתבקש עבור הפרוטקציה...
>>>> נראה כי השופטים עצמם כבר אין בהם כוח לתקן את מערכת המשפט. השאלה מי יתקן, וכיצד נשארת באוויר?!
|
|
כתוב תגובה ל-
ירון זכאי
|
|
|
|
12 |
|
|
ישמעאל |
|
20/03/11 19:57
|
|
|
|
אני יודע בוודאות ששופטים לבתי משפט השלום , משפחה , תעבורה ועבודה שאין שום קשר פסול בבחירתם והם נבחרים אקרעית לחלוטין . אולי באגנדה של השופטים , כמו בהרבה מדינות ערב , שופט מביא את הבן\בת כאילו שזו אחוזה שלהם [היה איזה שופט עליון בדימוס שקרא לשבור ידיים למרימים יד על אחוזתו] . לעומתם , כמעט ודאי הוא ששופטים למחוזי ולבטח שופטים לעליון נבחרים על פי קשריהם במיוחד עם האצולה של בגץ .
|
|
כתוב תגובה ל-
ישמעאל
|
|
|
|
13 |
|
|
קשרים בעליון |
|
20/03/11 20:37
|
|
|
|
|
14 |
|
|
נצריעקב |
|
20/03/11 21:09
|
|
|
|
למה רק כאשר סיימה את התפקיד פתחה את הפה ?
כאשר היתה שופטת בנתניה חתמה על עסקאות ובשעה 12:30 היתה בדרך הביתה.
יום טוב
|
|
כתוב תגובה ל-
נצריעקב
|
|
|
|
15 |
|
|
לעתונאי מר לוין. |
|
21/03/11 13:29
|
|
|
|
לכתב הנכבד
דומני - אם טעיתי נא העידכון ואודה על כך מראש
שעל פסילת המינוי של בוריס קוסנוביץ'
כשופט תעבורה ניכתב באתר זה רק בשלוש שורות.
הרי זו דוגמא מובהקת לכשל הבולט והצורם
של הנהלת בתי המשפט שהיא בוודאי המכינה
ומציגה הנתונים בפני וועדת המינויים.
האם לא סבור אתה שעל כך עליך לכתוב רשימה
לאחר תחקיר ?
|
|
כתוב תגובה ל-
לעתונאי מר לוין.
|
|
|
|
16 |
|
|
לא מאמין לה |
|
21/03/11 15:15
|
|
|
|
לא יתכן. הרי ידוע ששופטים מתמנים רק לפי כישורים, אינטליגנציה, שכל ישר ונועם הליכות.
|
|
כתוב תגובה ל-
לא מאמין לה
|
|
|
|
17 |
|
|
לא מאמין לה |
|
21/03/11 15:17
|
|
|
|
לא יתכן. הרי ידוע ששופטים מתמנים רק לפי כישורים, אינטליגנציה, שכל ישר ונועם הליכות.
|
|
כתוב תגובה ל-
לא מאמין לה
|
|
|
|
18 |
|
|
בוריס ד |
|
16/10/12 19:24
|
|
|
|
כל להפך.
אהרן ברק הכניס בבית המשפט במשך כחמש עשרה שנים אנשים לפי שיקולים קנונייתים מאות שופטים הפכו בית המשפט לשוק ספקולנטים וספקולציות.
עניין עיקר ובעיה יסוד לא במהירות, אלא ביושר או בחסר יושר לאחוז גבוה של שופטים תוך מוסד שיפוט של מדינת ישראל.
סיבה לרוב משיכות משפט זה טרטיקה של פרקליטים כדי לסבך משפט ולהוצי כסף מלקוחות וכדי להכניס גתיקים ערפל.גם קישרון של אדם לא ישר לא יתרום לצדק, אלא להפך.
כך נראה בית המשפט מדינת ישראל: חסר צדק ומלא שופטים סלפני פרוטוקולים ישיבות ומשפטים.
|
|
כתוב תגובה ל-
בוריס ד
|
|
|
|
19 |
|
|
מייק זילבר |
|
19/01/14 09:25
|
|
|
|
מדוע המשטרה לא חוקרת? מה היא יודעת שמפחדים לפתוח נגדה בחקירה פלילית?ככה חיסלו את פיקנטי והמערכת המשפטית שיתפה פעולה עם הקרטל כשפיקנטי ומשה בדש ייצרו מוצרים זולים יותר ומכרו לציבור בזול יצרה חברת אסם קרטל של יצרנים/פושעים לחיסולה של פיקנטי באמצעות "קרטל". ובהפעלת השופטת ורדה אלשיך VARDA ALSHECH נגד פיקנטי ומניעת חקירה שפיקנטי דרשה , אלשיך קיבלה תדרוכים מאנשי אסם וכך בשילוב הזוג אלשיך חוסלה פיקנטי. אחר כך המחירים בשוק המזון דאו לשחקים. מה שלא פחות מושחת שהממונה על ההגבלים העסקיים אז דר' דוד תדמור ייצג קודם את דן פרופר-אסם, עצם את עיניו לפעולות החיסול ולא חקר את תלונות פיקנטי המלוות בהקלטות/תצהירים שמפלילות את אסם וחברי הקרטל, וקשר האליטות המשפטיות והעסקיות הגנו על זה. אחר כך מתפלאים שיש ריכוזיות ושהמחירים עולים. בעלה של אלשיך מונה למנהל בחברת אסם בגיל 77 וכן בקואופ הרבוע הכחול . מעשיה החמורים של אלשיך אפשרו בדרך זו לאסם להרוויח מיליארדים, והיא מרוויחה מאות אלפים
1. השופטת אלשיך ובעלה קיבלו וממשיכים לקבל כסף ובסכומים גבוהים מקבוצת בעל דין שהופיעה מולה לא פעם, לרבות בשנים האחרונות.
2. כמובן ששופט המקבל כסף – אל ידיו או אל ידיו של בן משפחתו – דינו ברור, ואין צורך להוכיח כי תוצאת משפט שונתה בשל כך. ואולם במקרה דנן חמורים הדברים שבעתיים, שכן מדובר בכספים שהעבירה חברה מקבוצת אסם, שחברות שלה היו בעלות דין בפני השופטת לא פעם, ואשר עוד בטרם העברת הכספים למשפחת השופטת הזהרנו על קשר פסול בינה ובין השופטת.
3. אסור לשופט ו/או לבן משפחתו לקבל כסף מבעל דין ו/או מקרוביו במהלך המשפט ואף לאחריו, ובנקודה זו יכול היה להסתיים הדיון. ואולם במקרה דנן, מדובר בכספים שהועברו מצד תאגיד שטענו לא פעם בעבר בפני כל רשויות המדינה הרלוונטיות כי הוא מקיים קשרים פסולים עם השופטת אלשיך, קשרים שכמובן הוכחשו.
4. העברות הכספים מאסם למשפחת אלשיך, בטענה של שכר דירקטור לבעלה של השופטת יוסף אלשיך, אשר זכה לעדנה כלכלית ומקצועית בגיל מופלג, הם רכיב משמעותי בעבירות המתמשכות ובעוולות האזרחיות המתמשכות כנגד חברות פיקנטי. (מצ"ב דוח מיידי על מינוי יוסף אלשיך כדירקטור באסם ומכתב הרשות לניירות ערך מיום 10.102013)
5. כזכור, פירטנו לא פעם ואף בכתבי בית דין כי השופטת אלשיך הסתירה את קשריה האישיים עם עו"ד אלי זהר מ"אסם". חברות אסם היו צד לדיונים משפטיים עם חברות תשלובת פיקנטי שהח"מ ניהל, ואשר השופטת אלשיך דנה בעניינן. אלשיך הכחישה כי בינה ובין עו"ד אלי זהר שכיהן בעת הרלוונטית כדירקטור באסם היו קשרים כלשהם, ואולם כזביה של אלשיך נחשפו בראיון שהעניק עו"ד אלי זהר לאביבה לורי מעיתון "הארץ" (פורסם ביום 28.7.2004), ראיון שאישש את מה שאלשיך עצמה הכחישה, שהיה מנוגד למציאות: שהיא ועו"ד אלי זהר חברים קרובים מאז ימי הילדות והנוער בצופים – דבר שנמשך מאז ולאורך כל השנים. (מצ"ב העתק הראיון מעיתון הארץ)
6. בתיק פרוק 595/97 המרצה 3178/97 ביקשה ניצולת הקרטל בע"מ, את פסילתה של השופטת אלשיך מלשבת בדין נוכח קשריה עם עו"ד אלי זהר דירקטור ב"אסם". בהחלטתה בבקשת הפסלות בהמרצה 3178/97 דנן הסתירה השופטת אלשיך את קשריה האמיתיים האישיים הישירים עם עו"ד אלי זהר הדירקטור מ"אסם", יריבתה המרה של "פיקנטי". (מצ"ב החלטת הנשיא ברק בע"א 3700/99)
7. ההטעיה של השופטת אלשיך השליכה גם לגבי ההחלטה בערעור על החלטתה שלא לפסול את עצמה. באין גרסה מדויקת ואמינה מפי השופטת אלשיך לגבי טיב קשריה עם עו"ד זהר, הייתה מונחת בפני כב' הנשיא ברק ר
|
|
כתוב תגובה ל-
מייק זילבר
|
|
|
|