|
|
|
דן מרגלית
לנוכח אי-הבהירות נחוצה חקירת משטרה בעניין ההתבטאות של שרה נתניהו על ראשי צה"ל  כותרת משנה: ביבי חומק מלומר כי אינו מאמין שהמטכ"ל חותר תחתיו
|
|
|
|
|
אורי מילשטיין
ההכרעה המַקרו-אסטרטגית של יוחנן בן-זכאי; יצחק רבין גרר את מדינת ישראל לתבוסת 7 באוקטובר; צ'רצ'יל בחר להכריע את הגרמנים במזרח התיכון ולהקיז את דם הרוסים והגרמנים במזרח אירופה
|
|
|
|
|
חיים רמון
מזה תשעה חודשים אתה מקדם שלל תוכניות הזויות להחלפת השלטון האזרחי של חמאס ברצועת עזה. כל התוכניות שלך נכשלו ללא יוצא מן הכלל, משום שמלכתחילה הן היו מנותקות לחלוטין מהמציאות ברצועה. ...
|
|
|
|
|
יצחק בריק
מדובר בתרבות שקר של זריית חול בעיני הבריות - הכל כדי לרומם את תדמית הצבא גם במקומות שהוא כשל. גנבת דעת זו חומרתה היא חרב פיפיות משום שהיא גם מטעה את אזרחי ישראל וגם הצבא מתחיל להאמ...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
דיפלומטית, פוליטיקאית אביטל קולט (ילידת 1.5.1940), רומניה. בשנת 1950 עלתה ארצה עם הוריה. דיפלומטית ופוליטיקאית ישראלית.
|
|
|
|
|
|
|
רב, פוליטיקאי יעקב אביטן (נולד: 5 במאי 1970), פוליטיקאי ישראלי ששימש כשר לשירותי דת, חבר מועצת העיר אשקלון מטעם סיעת ש"ס, סגן ראש העירייה ורב המועצה אזורית חוף אשקל
|
|
|
|
|
|
|
כלכלן ישראלי יאיר אבידן (נולד: 25 בדצמבר 1959), כלכלן. במאי 2020 החל לכהן בתפקיד המפקח על הבנקים בבנק ישראל. מכהן כיום כחבר בדירקטוריון של נימה, חברת הפינטק מקבוצת
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
להילחם את מלחמתה |
|
19/05/13 22:55
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
מתעב שקרנים וטיוח |
|
19/05/13 22:59
|
|
|
|
|
17 שנה משתיקים ומנסים לטייח את העובדה הפשוטה הידועה כבר לכל- רבין נרצח מכדור בחזה, ולא מכדורי הסרק של יגאל עמיר! אח"כ בכדי לטייח את העובדות ירו ברבין(לאחר מותו) 2 כדורים בגבו, וזאת על מנת להפליל את יגאל עמיר- הרופאים אשר הוצאו ע"י אנשי השב"כ חזרו ומצאו בגופתו של רבין 2 כדורים חדשים בגבו שלא היו שם קודם לכן. מכלל הסתירות, חוסר הרצון להוציא את צילומי הרנטגן של רבין מטעמי... "צנעת הפרט"... הדוח הפתולוגי אשר זוייף, עדים אשר ראו את רבין צועד חי לרכב לאחר הירי של עמיר- כולם מובילים למסקנה הבלתי נמנעת כי הרשויות מטייחות, מעלימות ומסתירות מידע ומובילות אותנו בכחש!
בנוסף לכך- ברשותו של שארל אנדרלן המתועב יש סרט מאירועי ה-4 בנובמבר.
נשאלת השאלה- מדוע במשפטו של פיליפ קרסנטי כנגד שארל אנדרלן בפרשת מוחמד א-דורה בחרו "אנשי האור" של משרד החוץ לסנגר דווקא על משמיצה של ישראל שארל אנדרלן?
האם יתכן כי יש בידיו סרט קצר מאירועי ה-4 בנובמבר אשר עלול להביך ואף להפליל אי אלו "אישים מרכזיים" במדינה? ראש שב"כ לשעבר, נשיא מדינה בהווה, ועוד?
לאחר תסקיר מקוצר זה- האם מישהו עדיין מאמין ברשויות אכיפת החוק במדינת ישראל?
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מתעב שקרנים וטיוח
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
טנא |
|
20/05/13 04:58
|
|
|
|
|
שאלה מצויינת: האם מישהו עדיין מאמין ברשויות אכיפת החוק במדינת ישראל? הנה התשובה המשצב לאשורו:בתקשורת נשמעת זעקה על שאין תקציב לפעולות שיקום האסירים שעושה המשטרה. אכן מספר האסירים הוא רב וחמור מכך הוא שכאשר גומרים אסירים אלו לרצות את מאסרם אין להם עתיר. לעיתים קרובות אין להם היכן לחיות, אין איש מוכן להעסיקם, וברוב המקרים לא נותר להם אלא לפנות אל עולם הפשע הוא המקום היחדי המוכן לקבלם. בתקופת מאסרם אף למדו שיטות מאסירים עברינים ופושעים. פעולות השיקום של המשטרה אינן עוזרות כל כך. למרות ההכשרה המקצועית רוב העוברים אותן אינם מוצאים עבודה.
סוהרים להם הכרות קרובה עם האסירים מספרים שמתוך כל חמישיה אסירים שלושה מהם חפים. למי שחושב שטענה זו מוגזמת והיא אינה יכולה להיות כה מוגזמת כאשר המשטרה דואגת להפליל כל מי שהיא מניחה ידה עליו. הפרקליטות דואגת לחפות על המשטרה ולקבל כל טיעון מופרך כל תחריש בלתי אפשרי שהמשטרה רושמת ואף משלימה את החסר. שופטים רואים את תפקיד השפיטה הפלילית בהרשעה, חפים רבים מאוד מורשעים. גם לגבי אלו שלא נגזר עליהם מאסר, עברם הפלילי אף אם הוא בדיה – גורם להרס שמם הטוב ולחייהם. תעודת יושר ניתן לקבל אך ורק והמשטרה העברינית, וכך בשחרורם הם נשאבים בעל כורחם אל עולם הפשע. בתי הכלא מתמלאים עד שאינם יכולים להכיל את כל האסירים. על מנת לפנות מקום בבתי הסוהר משחררים עברינים. המשוחררים הם לעיתים קרובות לאו דוקא החפים אלא האשמים אלו שהיו הוכחות מוצקות נגדם ולהם לא נותרה ברירה אלא להודות, ולכן זכו להקלות. בדרך זו עברינים מזיקים ואף אלימים משוחררים לקהילה.המתמלאת בעברינים "תודות" לפעולות המשטרה. מורשעי שוא בריאותם נפגעת חלקם נעשים חולים מאוד ואף מתים. נודעו מקרים של מי שהיו בכלא על לא עול בכפם חלו בסרטן ומתו, יש המאבדים את שפיות דעתם ומתאבדים וחלקם כאמור הופכים עברינים אמיתיים.
טיפול הרשויות הינו יקר מאוד והנזק כביר במקרים בהם היא מיותר. עלות הטיפול בתיק, תחילה על ידי המשטרה, עלות מעצרים טיפול משפטי בתיק – הכנת כתבי אישום, עלות ההליכים בבית המשפט גם אם אלו מקוצרים בשל הלחץ על הנאשם להודות ובכך לקצר הליכים, עלות מאסרים וגם לסנקציות אחרות יש עלות. העלויות הן לא רק בפעולות המבוצעת אלא עבור מנגנונים מנופחים מעבר למידת הצורך הממשי. דוגמא בולטת במיוחד היא התביעה המשטרתית המוציאה תחת ידי תביעות בלתי מוצדקות, וכדי להפיק את אלו רק הולכת ותופחת ודורשת עוד ועוד תקנים ותקציבים התביעה המשטרתית מהווה כיום קרוב לתשעים אחוז 90% מכלל התביעות. על כך יש להוסיף ירידה בתועלת החברה מפרטיה וירידה בתפוקה הכללית. ישנו גם נזק כלכלי ישיר כאשר אלו הופכים עברינים.ישנה גם עלות הטיפול בחולים כתוצאה מעולות השלטון.
המשטרה משנודעו פשעיה מטפלת בתדמיתה בקרב הציבור כמובן על חשבונו. קרוב למאה אנשי יחסי ציבור מועסקים לשיפור התדמית. המשטרה תמיד מצמצמת הוצאות במקום שכואב לציבור לדוגמא עורכת סיורים מועטים אין פעולות הענות למצוקה גם לא פעולות בדיקה ואיסוף ראיות אמיתיים - אלו מבחינת המשטרה "עלולים" גם להפריך חשדות. המשטרה לעולם אינה מצמצמת בהעדפותיה כמו בתביעה המשטרתית המביאה לה מורשעים רבים – יוקרה בעיני עצמה כיון כביכול תפסה עברינים רבים. עתה המשטרה מוציאה ממון רב על בתדמית. לפיד איפה הכסף? כאן יש בזבוז כספים שאינו מועיל ואף מזיק זו הינה הזדמנות לצמצם ולבטל. כל האמור הוא מבחינת ההיבט הכלכלי כמובן ישנו ביסוד ההביט האנושי חברתי והוא השאלה לשם מה קיימת משטרה? האם עבור עצמה כמקום פרנסה וכוח עבור
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
טנא
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
קורןנאוה טבריה |
|
20/05/13 06:25
|
|
|
|
|
|
דם רצח רבין=בדיוק כמו שעלילת דם רצח ארלוזורוב הופרכה=וכמו עלילת דם 'המרד' ב'אלטלנה' הופרכה= וכמו עלילת דם הרצח בחלחול שהופרכה= ועלילת דם נגד עמוס ברנס הופרכה= וכן הלאה וכן הלאה... כי לשקר אין רגליים ואמת מארץ תצמח במוקדם או במאוחר!!
הכל עניין של זמן!!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
סוף העולם |
|
20/05/13 07:24
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
שלומי האירני |
|
20/05/13 00:06
|
|
|
|
|
|
הרי לנו דו׳ח מוזמן שהציבור לא ידע על הכנתו או הרכב הועדה או מתי החלה את עבודתה .ועדה שלא מזמינה את הנוגעים בדבר האב הפלשתיני או בקשה לבדיקת הDNA של הבן הקבור או של הצלמים הפלשתינים.רק לידיעת הציבור בית משפט צרפתי יתן את החלטתו ביום רביעי ה22/5/2013 בתביעה שהגישה תחנת הטלויזיה הצרפתית France 2 נגד דוקטור קרסנטי שטוען שהצילום והמידע על מות הילד מסולפת . כל הדו׳ח ומסקנותיו באים להשפיע על החלטת בית המשפט הצרפתי. אנו הישראלים ממשיכים להאמין לכל דו׳ח שסמל מדינת ישראל טבועה בו כאילו היה תורה מסיני .אנו רוצים לדעת את האמת לאמיתה גם אם היא כואבת ,אמינותנו חשובה לנו שבעתיים מהגנה על איש המתדיין בפני בית משפט . מאסנו במניפולציות השלטוניות
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלומי האירני
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
מוחמד דורה |
|
20/05/13 00:12
|
|
|
|
|
|
אני מת, וזה סופי! חדל להתעקש על קטנות. בסוף הסרט קמתי והלכתי הביתה, אבל זה עניין אישי ללא עניין לציבור ולכן נחתך בעריכה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מוחמד דורה
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
יוד יוד |
|
20/05/13 00:37
|
|
|
|
|
|
"חכמים" אלו האשימו את צבא ההגנה לישראל והבאישו שמו בעולם הצבוע הז !
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יוד יוד
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
אורליה |
|
20/05/13 05:39
|
|
|
|
|
|
למה התקשורת מצניעה את העובדה שהיה רופא ישראלי עם דרכון צרפתי אשר לבדו החליט לערוך משפט נגד העיתון שפרסם את הכתבה השקרית על דורה, וזכה בענק. למה לא מזכירים זאת?????? האמת יצאה לאור כבר מזמן אבל הסמול בתקשורת מעדיף להמשיך לספר את הנרטיב הפלסטינאי השקרי תוך הסתרת האמת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אורליה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
סל |
|
20/05/13 09:11
|
|
|
|
|
|
הטלויזיה הצרפתית הראתה צילומי אמת לשעתה ואין להפריך אמת לשעתה זאת לעד. על השעתה בעיני הטלויזיה הצרפתית וגם בעיני - ה0מול הישראלי להמשך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סל
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
סל |
|
20/05/13 05:57
|
|
|
|
|
התרשמות שופטים כהוכחה להרשעה בפלילים
במשפט הדבר הראשון החשוב ביותר הוא האם הנתבע/הנאשם עשה את המעשה המיוחס לו, אחר כך הנסיבות כמה אחראי הוא האם בכונה תחילה או בשגגה. העובדות לאשורן האמת שאינה תלויה בנפשות הפועלות היא המרכיב החשוב והמכריע. כדי ששופט יוכל להגיע אליה התכונה החשובה ביותר שצריכה להיות לו היא אוביקטיביות מוחלטת וחוסר הכרה ומשוא פנים. שיקוליו צריכים להיות עניינים ומשוחררים מכל שיקולים זרים. הן בתרבות ישראל וגם בקרב העמים מקובל שצדק איננו נעשה על פי מראה עיניים, אלא על פי שיקול דעת של בחינת העובדות. הן במשפט העברי והן בשיטות המשפט המודרניות במדינות דמוקרטיות, ישנה הבחנה חדה בין העדים, המעידים על אירוע, לבין השופטים, השומעים עדויות ולפי אלו פוסקים, "אין עד נעשה דיין". סדר הדין במשפט הוא עדים מעידים בפני השופטים, וגם מגישים מסמכים וראיות. ואילו שופטים חורצים את הדין על פי הערכת הראיות. העדויות הבאות במקום התרשמות ישירה של השופט מהאירוע. לפי הרמב"ם: "אין בית דין עונשין באומד הדעת, אלא על פי עדים, בראיה ברורה", לא בכדי בקרב העמים אלת הצדק מחזיקה בידה מאזניים ועיניה מכוסות לבל יטעוה עיניה לבל תכיר פנים. בתרבות ישראל העקרון הוא זהה גם אם ללא הביטוי הפיסולי של אלת הצדק. על פי כללי הצדק הטבעי התרשמות ממהימנות העד היא סוביקטיבית עליה לכל היותר להיות נלוית או תוצר ממצאים הבלתי תלויים.
למצער בית המשפט הישראלי רחוק מאלו כרחוק מזרח ממערב. המשפט הישראלי נמנה עם שיטות המשפט שיש בהן "הערכה חופשית" של עדויות, ולא "הערכה פורמלית. חשיבות ומשקל העדויות בשיטות כמו זו של הישראלי פחותים מאשר בשיטות של המשפט העברי ורוב הדמוקרטיות המודרניות: למהמנות העדות נקבעו שלושה מבחנים:
1:ההתרשמות הבלתי אמצעית. תגובותיו והתנהגותו של העד, במהלך מתן העדות.
2:הגיונה הפנימי של העדות. בחינת תוכן העדות באמצעות השכל הישר וההגיון.
3:סימני האמת החיצוניים. אישוש, או הפרכה, בממצאים עובדתיים חיצוניים.
במשפט הישראלי המבחן הראשון, ההתרשמות האישית והבלתי אמצעית של השופט מהעדים הינה ברוב המקרים מרכיב עיקרי בהחלטה. על פי סעיף 53 לפקודת הראיות: "ערכה של עדות שבעל פה ומהימנותם של עדים הם ענין של בית המשפט להחליט בו על פי התנהגותם של העדים, נסיבות הענין ואותות האמת המתגלים במשך המשפט". ס' 53 לפקודת הראיות קובע כי: "ממצאי מהימנות יקבעו ע"י ביהמ"ש בהתייחס לפרמטרים הבאים : (א) התנהגות העדים (ב) נסיבות הענין (ג) אותות האמת העולים מהעדות". קני מידה אלו מזכירים משפט אצל נוצרים בתקופות קדומות וחשוכות. הצידוק לכך הוא שהשופט יושב באולם בית המשפט והוא המבחין בסימני השאמת. במשפט הישראלי השופט בערכאה הראשונה הוא עד!
המבחן השלישי של העדות על-פי סימני אמת חיצוניים בא לשמש "שסתום בטחון" לשני המבחנים הראשונים. שאפילו לפי המבחן הראשון התרשם בית המשפט לטובה מן העד, ולפי המבחן השני מצא בעדותו הגיון פנימי, עדיין קיים חשש ל"הטעייה", כלומר יש כאן היפוך סדר החשיבות של הגעה לעובדות האמיתיות. במקום שההוכחות החיצוניות תהינה החשובות ביותר ואחר כך גם הגיונה הפנימי של העדות ומבחן ההתרשמות רצוי שלא תהיה או לא תעמוד בפני עצמה, הרי שמבחן ההתרשמות הסוביקטיבית הוא הקובע. זה אמור גם במשפט פלילי בו נטל השכנוע אמור להיות מעל לכל ספק! לכן סעיף 53 לפקודת הראיות סותר בעליל עקרון זה ואיננו חוקי! אלא שכאשר מדובר ברצון שופטים אין פסלות חוקים! אם לא די בכך השופט אף משוחרר מהחובת ההנמקה למסקנתו אודות מהימנות העדו
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
סל |
|
20/05/13 19:02
|
|
|
|
|
|
המבחן השלישי של העדות על-פי סימני אמת חיצוניים בא לשמש "שסתום בטחון" לשני המבחנים הראשונים. שאפילו לפי המבחן הראשון התרשם בית המשפט לטובה מן העד, ולפי המבחן השני מצא בעדותו הגיון פנימי, עדיין קיים חשש ל"הטעייה", כלומר יש כאן היפוך סדר החשיבות של הגעה לעובדות האמיתיות. במקום שההוכחות החיצוניות תהינה החשובות ביותר ואחר כך גם הגיונה הפנימי של העדות ומבחן ההתרשמות רצוי שלא תהיה או לא תעמוד בפני עצמה, הרי שמבחן ההתרשמות הסוביקטיבית הוא הקובע. זה אמור גם במשפט פלילי בו נטל השכנוע אמור להיות מעל לכל ספק! לכן סעיף 53 לפקודת הראיות סותר בעליל עקרון זה ואיננו חוקי! אלא שכאשר מדובר ברצון שופטים אין פסלות חוקים! אם לא די בכך השופט אף משוחרר מהחובת ההנמקה למסקנתו אודות מהימנות העדות, למרות שראוי שלפחות זאת יעשה. מכאן שהסיבות לפסיקה אינן ניתנות למעקב ולבחינה ולא ניתן להפוך את הפסיקה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סל
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
סל |
|
20/05/13 06:12
|
|
|
|
|
עקרונות פסיקה אלו חמורים דיים גם כאשר שופטים פועלים בכנות ואינם מביימים משפט ואינם מחליטים מראש על הפסיקה. חמור הדבר עשרת מונים כאשר כפי המציאות ברוב המקרים במשפט פלילי שופטים מלכתחילה גומרים אומר להרשיע ויהי מה. הנמקת ההתרשמות משמשת מסווה לחוסר הוכחות ממשיות לשם חיוב בדין. ועוד יותר חמור מזה, הרשעה על פי התרשמות עוזרת להסתיר קיומן של הוכחות לחפות והתבקשותו של זיכוי. כך נחסמת ערכאת הערעור מלהפוך את הדין. בדרך כלל שופטים נמנעים מלציין מפורשות התרשמות גרועה מעד. בפלילים בדרך כלל הנאשם הוא זה שמועברת עליו חוות דעת גרועה. לכן שגורות מיני הקנטות על המורשע כמו "הואיל לבסוף" "הסכים בטובו" וכגון אלו וזה במקרה הטוב. במקרה הגרוע יותר הם מנתחים את אופיים הקלוקל של המורשעים, ולרשימותיהם אופי צהובוני.
משהתרשמות היא עיקר העיקרים, המבחנים האחרים נעשים משניים בלבד. את המבחנים האחרים למהמנות משתדלים "לסדר". הגיונם הפנימי של העדויות: עדות התביעה משופצת ככל הניתן, בזמן העדות שופטים מנסים להדריך את עדי התביעה, העדות עוברת עריכה מושמטים דברי הבל נוספים תירוצים והסברים משנים סדר והקשר כך שתראה הגיונית, אם גרעין העדות נשאר בלתי סביר ואין תחליף אחר, ניחא, ערכאת הערעור לא תתעמק כי מציינים את עד התביעה כמהימן!.עד תביעה מהרשות כגון שוטר יכול להעיד כי אינו זוכר וזה מתקבל ובפסיקה אף רושמים כי ענה לשאלות בית המשפט. עדות ההגנה בזמן העדות משתדלים להפריע ככל הניתן משמיטים לפי הצורך: משטיטים תאורים והסברים הגיוניים, משאירים חלקי משפט כדי שהעדות תראה מבולבלת וחסרת הגיון. מושמטים גם חלקים מהותיים מהעדות וחלקים אחרים מותרים ללא המשך כדי שיתמכו בתביעה ולבסוף מפסיקים אותה! לצורך כך אף מותירים לתביעה להתפרץ בפראות בשאלות (צרחניות) טרם הגעת העד לנושא וכמובן מותרים רק את החלק המתאים בתשובותיו. התוצאה כאילו עד ההגנה/הנאשם הודה באופן מושלם באשמה בעוד שהצהיר שאיננו מודה. ממצאים חיצוניים: יכולים גם לא להיות או כאלה המפריכים את טענות התביעה ומעידים על חפות הנאשם. אלו ירשמו כמאששים את טענות התביעה. ערכאת הערעור לא תכנס לעובי הקורה ולא תחפש ולא תתיחס לאי התאמות המעוררות חשד כבר להטיית משפט. ערכאת הערעור כעקרון מתיחסת אך ורק להתרשמות הערכאה הדיונית וכל השאר כביכול משלים. בתנאים אלו בהם אין כל נסיון למצא את האמת פסיקה על פי "התרשמות חופשית" הינה פסיקה על פי שרירות הלב, המשפט בישראל הינו מעוקל ומשפט אמיתי איננו קיים!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סל
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
קורןנאוה טבריה |
|
20/05/13 06:20
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
פלאיועץ |
|
20/05/13 07:40
|
|
|
|
|
|
בסוריה,פיצוץ המואזין התלוי בראש צריח המסגד בעירק.התליה ההמונית בטהרן,ומקצצי הידיים בערב הסעודית,אנו עסוקים בלהתנצל על דבר שכלל לא עשינו,ולחוש רגשי אשמה.החיים מעולם לא היוו ערך מקודש אצל בני ישמעאל הרצחניים.אז מה לנבלים הללו לגלגל עיניים צבועות למרום בהבעה של האמא תרזה? אסור לנו לשחק לידיהם של הליסטים ממדבריות ערב,ולא ליפול למלכודות שהם מטמינים לנו כל העת בנבזות חסרת לב.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פלאיועץ
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
צנחנית |
|
20/05/13 09:16
|
|
|
|
|
|
אבל יש לנו 0מול: בית משפט אגודה לזכויות האזרח הטוענת שזה אינו דמוקרטי שיש לנו מדינה יהודית. מדינה יהודית זה סותר את הדמוקרטיה מדינות ערביות כתוצאה מהתפשטות הערבים מאוקאנוס ההודי ועד לאוקאנוס האטלנטי זה מאו דמוקרטי!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צנחנית
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
מירר |
|
20/05/13 07:47
|
|
|
|
|
|
העובדה הבסיסית שיש להציג היא שחיילי צה"ל לא ירו ולא יכלו לירות בילד ואביו מהמיקום שלהם. לעומת זאת המחבלים הערבים היו בעמדה מצויינת לבצע כזה ירי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מירר
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
גם בפראבדה |
|
20/05/13 08:13
|
|
|
|
|
|
והמתנגדים לשלטון הם אויבי המהפכה. עדר השוטים שם, כמו כאן, האמין בזה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גם בפראבדה
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
חשדנית |
|
20/05/13 08:14
|
|
|
|
|
של ד"ר אורי מילשטיין. צה"ל לא מתחקר את עצמו ולכן נכשל כל פעם מחדש. אם היו מתחקרים בזמן היו יודעים שהחיילים בעמדה של צה"ל לא ירו על מוחמד אל דורא ועל אביו. אבל, משום מה, מפקדי צה"ל הסתמכו אך ורק על העדות של הרשת הצרפתית ששידרה את הווידאו של הצלם הערבי שלה, וקיבלו מייד את האחריות. קופרווסר אמר את זה בפירוש היום בבוקר בחדשות גלי צה"ל.
מדוע צה"ל לא תיחקר את האירוע אלא לקח מייד את האשמה על עצמו בלי לבדוק אם אכן קרו ?
זה מזכיר לי את פרשת כפר כנא במלחמת לבנון השנייה. בכל העולם פירסמו כתבה שיקרית של הטלויזיה הלבנונית שכביכול בוצע שם טבח בידי חיל האוויר. כאילו הפצצנו שם בית שהיה מלא בנשים וילדים וכולם נהרגו. ואז הראו בטלוויזיה בכל העולם את הגופות של הילדים ואיך שמוציאים אותם מתוך ההריסות. ראש הממשלה הלבנוני סניורה אפילו התחיל לבכות עליהם בשידור חי בטלויזיה הלבנונית. אהוד אולמרט הודיע תוך זמן קצר שישראל לוקחת על עצמה את האחריות. בסוף התברר שהכל היה שקר יזום. הכל היה מבויים. לקחו גופות מהגורן ומהיקב אפילו כאלו שהתחילו כבר להתפורר, לקחו אותם מקברים והביאו אותם לכפר כנא כאילו שהם נהרגו ב'טבח'...מי שלקח את הגופות אל מול המצלמה היה אותו אדם בכל הפעמים, ואותו אדם שהופיע בתמונות ההרוגים בכפר כנא במבצע הקודם של צה"ל, "ענבי זעם". ב"ענבי זעם" זה גרם לעצירת המבצע...וכנראה שרצו שגם הפעם (בלבנון השנייה) התמונות של ההרוגים יעצרו את המלחמה...ולכן מייד לקחו את האחריות
נדמה לי שזה לא מקרה שבכל הפעמים האלה צה"ל ומפקדיו לקחו מייד את האחריות והטילו עלינו את האשמה, בלי שום בדיקה. בלי שום תחקיר. בלי לבדוק את העניינים בשטח. בלי שום הצדקה. מדוע הם עשו את זה ? מדוע ?
אז, הנה התשובה שלי - זה היה בהוראת הדרג המדיני, בכוונה, כדי להכשיל את צה"ל ואת ישראל, ולהוציא אותה אשמה תמיד. זו הסיבה שמונעים מצה"ל לנצח בכל המלחמות שהיו ממלחמת יום כיפור ועד היום (מלבד מלחמת לבנון הראשונה של אריק שרון). כולל במבצע עופרת יצוקה, מבצע עמוד ענן, פרשת המרמרה וכעת ביהודה ושומרון, כאשר קושרים לחיילי צה"ל את הידיים ומונעים מהם להגן אפילו על עצמם !!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חשדנית
|
|
|
|
|
|
|