|
|
|
רפאל בוכניק
מתבקשת חשיבה אסטרטגית ישראלית ריאליסטית, אשר תדע לתכלל את מלוא הגורמים המשפיעים ובכלל זה את הממד הבינלאומי הנוכח, כבסיס להמלצות מדיניות-אסטרטגיות לדרג מקבלי ההחלטות הן בהקשר לסיום ...
|
|
|
|
|
חיים רמון
מלבד גברים חרדים יש לפחות שש קבוצות נוספות שהפטור שניתן להם משירות מבוסס על שיקול הדעת של גורם ברשות המבצעת ואינו מעוגן במסגרת חקיקה: ערבים, ערביות, דרוזיות, צ'רקסיות, ארמנים וארמנ...
|
|
|
|
|
איציק וולף
הנהלת בתי המשפט טוענת כי הצעת החוק המבקשת להעביר את מינוי נציב התלונות על השופטים מהוועדה לבחירת שופטים אל הכנסת מעוררת חשש לפגיעה משטרית עמוקה  "עלולה להוביל למינוי אדם שאינו כשי...
|
|
|
|
|
רפי לאופרט
אסון ה-7.10.23 (השבת השחורה של שמחת תורה תשפ"ד) הוא השני מסוגו ובממדיו בהיסטוריה של ישראל, ופקד אותנו 50 שנה אחרי אסון יום הכיפורים (1973). הדמיון בין המקרים מדהים ומכאן הצורך ללמו...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
דיפלומטית, פוליטיקאית אביטל קולט (ילידת 1.5.1940), רומניה. בשנת 1950 עלתה ארצה עם הוריה. דיפלומטית ופוליטיקאית ישראלית.
|
|
|
|
|
|
|
רב, פוליטיקאי יעקב אביטן (נולד: 5 במאי 1970), פוליטיקאי ישראלי ששימש כשר לשירותי דת, חבר מועצת העיר אשקלון מטעם סיעת ש"ס, סגן ראש העירייה ורב המועצה אזורית חוף אשקל
|
|
|
|
|
|
|
כלכלן ישראלי יאיר אבידן (נולד: 25 בדצמבר 1959), כלכלן. במאי 2020 החל לכהן בתפקיד המפקח על הבנקים בבנק ישראל. מכהן כיום כחבר בדירקטוריון של נימה, חברת הפינטק מקבוצת
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
michael123 |
|
29/05/10 00:06
|
|
|
|
|
כאשר מערכת המשפט ממוחשבת, לרבות היומן, ומאגר עורכי הדין נמצא במערכת אין שום סיבה שלא לקבוע מועדי דיון שלא יתנגשו במועדים אחרים שבהם אותם ערוכי דין נמצאים בדיון אחר. זה די פשוט להגדיר פרמטרים שימנעו התנגשות תאריכים למשל לא לקבוע לעו"ד דיון בתל אביב אם הוא משובץ באותו היום לדיון בירושליים או מרווחים נאותים לדיונים באותו בית משפט.
לכן צודקת הגב' בייניש בדרישתה לצמצם למינימום את דחיות הדיונים אבל מוטב שתתחיל מבית.
הסחבת בבית המשפט העליון במתן פסקי דין הן בבג"ץ והן כערכאת ערעור (גם פלילי) צריכה להיפסק. סדר מתחיל מבית.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
michael123
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שופטת תחתונה |
|
29/05/10 11:37
|
|
|
|
|
|
ביניש עובדת בדרך השלילה ולא מציעה פתרונות. זה נכון לגבי הרפורמות השונות במערכת המשפט ובכל נושא בחירת שופטים. השיטה שלה היא לשלול את מה שמציעים ואין לה שום יוזמה.במקום לצוות על השופטים להכתיב לוח זמנים כללי ולהשאיר את הפרטים לידי המחשב והמזכירות היא מכניסה את כל מערכת המשפט לכאוס
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שופטת תחתונה
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
יוא"ב |
|
29/05/10 09:02
|
|
|
|
|
|
בקשר לרכבת הקלה בגוש דן טועה פריצי בכתבו שבכירי משרד התחבורה והאוצר יהיו שם כאשר הרכבת תתחיל לנסוע. הם יהיו שם הרבה קודם, כאשר המיליארדים יאושרו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יוא"ב
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
מירווח הפסים |
|
29/05/10 10:43
|
|
|
|
|
פסי הרכבת הותאמו לרוחב שבילי הממלכה הרומית
לכן נימדד וניקבע שני אחורי סוסים כרוחב התקן
לכן צריכים כנראה שני אחוריים להיות מעורבים בפעילות שפירטת
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מירווח הפסים
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
עידן סובול |
|
29/05/10 11:06
|
|
|
|
|
|
כול-עוד יהיה הרכבה של הוועדה לבחירת שופטים וקידום שופטים כפי שהוא
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עידן סובול
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הנ"ל |
|
29/05/10 11:28
|
|
|
|
|
אינטרסים פרטיים של חברי הוועדה, שהמפורסם מביניהם כונה במשך שנים "אלוף הדילים", הביאו לעתים קרובות להעדפת מועמד/ת מסוים על פני מועמד/ת אחר/ת ולקידום מועמד/ת מסוים/ת על פני מועמד/ת אחר/ת
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הנ"ל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הנ"ל |
|
29/05/10 11:39
|
|
|
|
|
|
במשך תקופה ארוכה עשו בכירים במשטרה, בפרקליטות ובמערכת השפיטה, שמיניות באוויר כדי לכסות את התחת של חבר הוועדה לבחירתם וקידומם של שופטי מדינת ישראל מטעם לשכת עורכי הדין. בסופו של דבר נותרו הם עצמם חשופי-שת, כי ידו הארוכה של הצדק הפואטי תלשה גם את שלו וגם את שלהם.
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הנ"ל
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
בקורת על שופטים |
|
29/05/10 15:20
|
|
|
|
|
עד שלא תוקם בקרה על המערכת המשפטית: הפרקליטות והמשפט,
המערכת תשתולל, תפלוש לרשויות השלטון בלי הגבלה, יהיה חוסר שקיפות בנושאי חיים ומוות, וכח ללא הגבלה גולש לשלטון כוחני , על חשבון הדמוקרטיה שנדרסה.
רק וועדת כנסת עם שיניים שתוכל להדיח שופטים, ולפטרם ללא פיצויים , תעשה את ההבדל בין שלטון השופטים, ודמוקרטיה שמגיעה לנו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בקורת על שופטים
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
משה, עורך-דין |
|
29/05/10 18:39
|
|
|
|
|
על פי שיטת האקטיביזם השיפוטי, שפרחה והגיעה לשיא בימי אהרן ברק, מנכסת הנשיאה ביניש לעצמה סמכות לא-לה, שכן על פי החוק השופט (או הרכב השופטים) הדן במשפט הוא-הוא המוסמך היחיד לקבוע האם לדחות את הדיון או לסרב לכך. אין בחוק שום סעיף המסמיך את נשיאת ביהמ"ש העליון, ואין סעיף המעניק סמכות כזו לנשיא בתי הדין לעבודה (שגם הוא מנכס לעצמו סמכויות כאלו ו"מוריד" הוראות לשופטים).
בשיטה שהנהיגה ביניש לא יזורזו המשפטים, אלא רק ירבו אי-צדק, עוול משפטי והתעמרות. הוראתה של ביניש מבהירה לכל, כי אי אפשר לסמוך על השופטים שינהלו את משפטיהם, וכי הם זקוקים לפיקוח צמוד מלמעלה. המציאות שונה לחלוטין: לעיתים קרובות, דחיית הדיון מוצדקת וראויה, למניעת אי-צדק וסיבוכים במשפט, או מנימוקים אישיים ראויים של מי מבעלי הדין או הפרקליטים. כעת יאמר השופט כי ידיו כבולות, וכבר ראינו שבבית המשפט העליון נפסק כי יש לתת עדיפות ל"צדק מערכתי" על פני הצדק האישי. במילים אחרות, לא נדחה את הדיון במשפטך, גם אם השופט עצמו מבין שזה טוב ונכון וראוי, ואומנם לך יגרם אי-צדק אך למערכת המשפט תיגרם הנאה.
צדק שכזה, אפילו בסדום לא הנהיגו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין
|
|
|
|
|
|
|