סגן נשיא בית משפט השלום בירושלים, השופט יואל צור, קבע היום (ב', 15.5.06) כי על מרדכי ואנונו להשיב להאשמות נגדו בכתב האישום המייחס לו 19 הפרות של צו ההשגחה שהוטל עליו עם שחרורו. בהחלטתו, קובע השופט, כי העובדות שבכתב האישום הוכחו ולו לכאורה על-ידי המדינה ולפיכך על "מרגל האטום" להשיב לאשמה.
פרשת ואנונו, החלה ב- 1986, כאשר ואנונו פגש בעיתונאי פיטר הונאם מהעיתון הבריטי "סנדיי טיימס" בסידני שבאוסטרליה. ואנונו מסר לו את המידע שהיה ברשותו וסידרה של תצלומים שצילם בחשאי במהלך עבודתו בכור. לא ברור אם ואנונו קיבל כסף או הובטח לו תשלום בתמורה לחשיפה. לפי טענת מקורות ישראלים, הבטיח לו העיתון תשלום של 75,000 דולר. ואנונו והעיתון מכחישים זאת.
לאחר שנלכד והועבר לישראל נשפט ואנונו ל- 18 שנות מאסר בפועל, אותן סיים לרצות לפני כשנתיים. עם שחרורו הוטלו על ואנונו מגבלות שונות, בין היתר, נאסר עליו להתראיין לתקשורת הזרה, עליו לקבל אישור מראש להשתתף בצ'טים באינטרנט, וכן נאסר עליו לצאת את הארץ ולהתקרב לשטחי הרשות הפלשתינית.
ואולם, מאז שחרורו הפר ואנונו את המגבלות האמורות פעמים רבות. הוא התראיין ללא הפסקה לכלי תקשורת רבים מעבר לים וכן השתתף בצ'טים שונים עם תומכיו מרחבי העולם. כמו כן, במקרה אחד נתפס ואנונו במחסום 300 בדרכו לבית-לחם.
בשל הפרות אלה, הגישה הפרקליטות כתב אישום נגד ואנונו. בכתב האישום נטען כי ואנונו הפר לפחות 19 פעמים את הצו המטיל עליו מגבלות.
עורכי דינו של ואנונו, עו"ד אביגדור פלדמן ועו"ד מיכאל ספרד, טענו כי "אין להשיב לאשמה" - זוהי טענה משפטית שמשמעותה כי המאשימה לא הביאה ראיות ולו לכאורה להוכחת אשמתו של הנאשם. בין היתר נטען, כי לא הוכחו הקשרים האסורים, הראיות שהושגו לגבי השתתפות בצ'טים הושגו בדרכים פסולות והמעבר לשטחים אינו בגדר של יציאה משטחי ישראל.
בהחלטתו היום (ב'), קובע השופט צור, כי ישנן ראיות בשפע כנגד ואנונו והן נובעות מהודאותיו במשטרה. בנוסף, דחה השופט את טענות עורכי הדין המסתמכות על פסק דין שניתן באחרונה בעניין יששכרוב - פסק דין תקדימי הקובע כי הודאה שהושגה בלא שהובאו לידיעת החשוד מכלול זכויותיו עשויה להיפסל. בית המשפט קבע כי "הנושאים החשובים שהועלו בפס"ד זה נדונו לאחר שנשמעו מלוא הראיות. זה יהיה מוקדם להתייחס לפס"ד זה בשלב של סיום פרשת התביעה ובטרם נשמעה פרשת ההגנה".
אשר על כן, קובע השופט צור: "הנני דוחה את טענת 'אין להשיב לאשמה' שהעלתה ההגנה. על הנאשם להשיב לכל האישומים התלויים ועומדים".
