חיסון נגד מחלת השפעת בתרסיס לאף יעיל יותר מאשר חיסון בזריקה. כך עולה ממחקר חדש שנערך במרכז שניידר לרפואת ילדים.
המחקר התקיים ב- 114 מרכזים רפואיים בעולם, כאשר בראשו עמד פרופ' שי אשכנזי, מנהל מחלקת ילדים ומומחה למחלות זיהומיות בשניידר.
המחקר נערך בקרב מדגם מייצג של 2,187 ילדים, בני 6 חודשים עד 6 שנים, שסבלו מזיהומים חוזרים בדרכי הנשימה ולכן הם מצויים בסיכון יתר לתחלואה חמורה בשפעת.
במסגרת המחקר, מחצית מהמשתתפים קיבלו חיסון בזריקה לשריר, והיתר קיבלו את החיסון בתרסיס לאף. מממצאי המחקר עולה, כי החיסון בתרסיס לאף יעיל ב- 53% יותר מהחיסון בזריקה. כמו-כן, החיסון בתרסיס היה גם באופן משמעותי יעיל יותר בהקטנת הצורך בפניות לרופא ובצמצום היעדרות הילדים ממעונות יום, גנים או בתי ספר.
מומחי מרכז שניידר מסרו, כי הדרך הנכונה להימנע משפעת היא באמצעות חיסון פעיל, המביא ליצירת נוגדנים נגד המחלה. החיסון המקובל כיום כולל שלושה זני שפעת הצפויים להגיע בחורף ומורכב מנגיפים מומתים, או מחלקיקי נגיף (חיסון מפוצל). חיסון שגרתי זה ניתן בזריקה לשריר, במנה אחת או שתיים. בשנים האחרונות פותח חיסון חי מוחלש נגד שפעת, הניתן באמצעות תרסיס לאף, ונועד להבטיח הגנה טובה יותר בדרכי הנשימה. חיסון זה אושר בארה"ב על-ידי מינהל המזון והתרופות האמריקני (FDA) לגילאי 5-50, אולם חיסון זה טרם אושר בישראל.
פרופ' אשכנזי מסר: "עד לאחרונה לא היה מחקר שהשווה את שני סוגי החיסונים, בזריקה ובתרסיס, זה מול זה, כלומר באותה קבוצת גיל, באותה תקופה ובאותם תנאים. מתן החיסון דרך האף הוא לא רק נוח יותר מהחיסון בזריקה, אלא גם משמעותית יעיל יותר. בעקבות הנתונים החדשים, נדונה כעת ב- FDA האפשרות לרשום חיסון זה גם לילדים קטנים".
מה למדנו מההיסטוריה ומדברי חכמינו שבכל הדורות, מה פסק קרדאווי ומה צייצה חכמת פיזיקה על הת...
