רון סיון מרמת-גן נהג לשטוף, במשך שנים, את מכוניתו במכון "קוסמטיק כאר", בבעלות עמוס צמח, בקניון מרום נווה ברמת-גן. בחודש ספטמבר השנה הכניס את המכונית לשטיפה, כהרגלו, וגילה שהאנטנה נשברה.
מכון השטיפה ובעליו סירבו לשלם עבור הנזק, וסיון תבע אותם בחודש שעבר בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב בסכום של 500 שקל.
לטענת סיון, במכונית מותקנת אנטנת רדיו חיצונית שעולה ויורדת באופן ידני והוא הקפיד להזהיר את בעל המכון, עמוס, שיוריד אותה לפני הרחצה כדי שלא תישבר.
לדברי סיון, ביום 15.9.06, כשקיבל את המכונית לאחר רחצה, הבחין שהאנטנה מכופפת. "עמוס השיב שאחד העובדים שכח להוריד את האנטנה והמברשת של מכונת השטיפה עיקמה אותה". סיון הוסיף שבעל מכון הרחצה ניסה ליישר את האנטנה והחמיר את מצבה כשגרם לסדק. "הוא אמר לי תיסע ככה, זה בסדר".
סיון מגולל בכתב התביעה שכעבור שבוע המכונית נמסרה לשטיפה באותו מכון ובתום הטיפול גילה שהאנטנה נתקעה בבסיס ולא ניתן להוציאה. "בעל מכון הרחצה הסביר שמכונות השטיפה מתוכננות על ידו וכנראה שהיתה תקלה. הוא פירק את הבסיס והוציא את האנטנה".
סיון הדגיש שהסדק באנטנה גדל ובעל המכון הבטיח שאם בתקופה של שנה האנטנה תישבר הוא יחליפה בחדשה על חשבונו.
כעבור שבוע סיון ביקר שוב במכון הרחצה והמכונית חזרה עם אנטנה שבורה. לדבריו, פנה לבעל המכון והציע שייתן לו שלוש רחיצות ללא תשלום כפיצוי, במקום שישלם עבור האנטנה. "רציתי לחסוך לו כסף (15 שקלים), והסברתי שאנטנה חדשה עולה 150 שקל בעוד שרחיצה עולה 45 שקלים ושלוש רחיצות מסתכמות ב- 135 שקלים בלבד".
סיון הוסיף שבעל המכון סירב להצעה והתעקש שאינו אחראי לנזק. "הוא שינה לפתע דעתו וטען שאינו לוקח אחריות על אנטנה שנשברה במהלך רחיצה".
סיון התרעם ובצר לו הגיש תביעה וביקש פיצוי בסך 150 שקל עלות האנטנה (הוא צירף חשבונית) בתוספת 350 שקל הוצאות בית משפט.
טרם הוגש כתב הגנה ובית המשפט ידון בתיק בחודש מרס שנה הבאה.
בעל דין אינו יכול לבקש מחד-גיסא פיצוי ממוני בסך מסוים ופיצוי בגין נזק שאינו ממוני (עוגמת נפש) בשיעור שהוא פי שתיים. בית המשפט לתביעות קטנות אינו נוהג להעניק פיצוי בגין עוגמת נפש במקרה לעיל.
