מחקר השוק שערך המגזין אובייקטיבי בנושא שאיבות שומן, אינו אמין. כך קובע בית המשפט המחוזי בתל אביב, בתגובה לבקשתה של רשת המרפאות קליניקה אריאל. הקליניקה ביקשה את מתן צו המניעה הזמני נגד אובייקטיבי ומנהלה, עדי ז'ורבין. קליניקה אריאל דורגה במחקר זה מאוגוסט 2002 במקום האחרון.
על-פי המחקר, מומלץ שלא לבחור בקליניקה אריאל לניתוח של שאיבת שומן. על-פי החלטת בית המשפט, לא יוכלו ז'ורבין והמגזין שלו לפרסם את תוצאות מחקר שהוגדר כהוצאת לשון הרע.
בית המשפט קבע, כי התשתית עובדתית עליה נשענות מסקנות המחקר היא בלתי אמינה בעליל. לדברי השופט יהושוע זפט, המחקר ההשוואתי אינו ראוי לפרסום תחת הגדרת חופש הביטוי.
אין זו הפעם הראשונה שמחקר של עדי ז'ורבין והמגזין שלו, מוגדר על-ידי בית המשפט כלא ראוי לדפוס. בין השאר בלטה בעניין זה החלטה של בית המשפט שאסרה על אובייקטיבי לפרסם עוד מחקר בתחום הרפואי - היה זה מחקר על תחום הרפואה המשלימה שתקף את מכון רידמן.
את ז'ורבין זה לא מרתיע. כבר כמה שנים שהוא נלחם במערכות הצדק, ובעיקר בעסקים שבשמם הטוב הוא פוגע לכאורה. ז'ורבין, קרוב משפחתו של הפרסומאי, אליעזר ז'ורבין - מבעליו של פרסום דחף, כבר התכתש במסגרות משפטיות ואחרות עם חברות סלולר, עם איתוראן, עם חברות אינטרנט ועוד.
בין השאר כתב עליו העיתון גלובס, כי הוא הציע לספקית האינטרנט - נטוויז'ן, לשלם עבור פרסום מחקר המציג אותה במקום הראשון בסקר בתחומה. אז נכתב בגלובס, כי אנשי אובייקטיבי איימו על הנהלת חברת האינטרנט, כי אם לא ישלמו - הם יבקשו תשלום מאינטרנט זהב, המתחרה כדי לגנוז את המחקר.
אשתקד עלה שמו של עדי ז'ורבין לכותרות שוב - והפעם סביב פרשייה בה נתבקש על-ידי מכון התקנים להפסיק ולהשתמש בהגדרה: תו-תקן, השייך למכון התקנים. ז'ורבין אמר אז בתגובה, כי מדובר בניסיון פוליטי לדחוק אותו מחוץ לתחרות עם המכון - הגוף היחיד שהוסמך לבדוק מקצועית כשירותם של גופים ומוצרים.
