יצא ברוורס מהחניה ו"דפק" לשכנו את האוטו

סמי קרה תבע את שכנו אבי לוי בבית המשפט לתביעות קטנות ברמלה לאחר שהשניים היו מעורבים בתאונה בחניית הבניין המשותף. מכתב התביעה עלה שקרה עשה את דרכו לכיוון היציאה מהחניון כשגילה ששכח את משקפיו, עצר את הרכב באמצע החניון, והמתין לבתו שתביא לו את המשקפיים. לדבריו, באותה עת יצא הנתבע ברוורס ממקום החניה שלו ופגע בדופן ימין של הרכב. קרה ביקש פיצוי הכולל את עלות הנזק בתוספת שכר טירחת שמאי.

בכתב ההגנה הודה לוי שיצא ברוורס מהחניה אלא שלדבריו, סיים את הנסיעה לאחור כשלפתע קרה פגע בו בחלק הימני של הרכב. לוי ביקש לדחות את התביעה.

בפסק דין שניתן בשבוע שעבר, בהעדר הצדדים, חייבה השופטת אסתר נחליאלי-חיאט את לוי לשלם לקרה 3,638 שקל עלות הנזק לרכב בהתאם לדוח שמאי, 520 שקל בגין שכר טירחת שמאי וכן 200 שקל הוצאות משפט. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום.

השופטת קבעה שלוי אחראי לתאונה ונסע ברוורס בחוסר זהירות. "את מסקנתי אני מבססת על הנסיבות כפי שלמדתי מהתמונות, על גרסאות הצדדים וכן על מוקד הנזק".

לדבריה, לוי הודה שנסע לאחור ולא נקט באמצעי זהירות סבירים החלים על הנוסע לאחור. "הוא לא וידא שיש ביכולתו לשלוט על רכבו בכל רגע נתון במהלך הנסיעה לאחור כפי שנדרש ממי שנוהג לאחור, וגם העובדה שהיה בתוך החניה, יצא ממנה מבלי לוודא שהדרך חופשית לחלוטין ומאפשרת לו לצאת לאחור מהחניה כשהתובע כבר היה במקום - בעצירה מוחלטת בעת שנסע לאחור, בלי לוודא שיש לו אפשרות לעשות כן, מעידים כי הוא אחראי לאירוע התאונה". השופטת הדגישה שעל הנוסע לאחור חלה חובת זהירות מוגברת שמטרתה למנוע פגיעה באחר כששדה הראייה חסום בשל הנסיעה לאחור והפנתה לתקנה 45 לתקנות התעבורה.

עוד נאמר בפסק הדין שהעובדה שרכבו של קרה נפגע באופן קשה למדי לאורך דופן ימין, מחזקת את הגרסה שהנתבע פגע בו כשנסע ברוורס, "ולא כפי שטען הנתבע כי התובע הוא זה שפגע ברכבו".