הרבוע הכחול הגישה (יום ג', 29.4.03) לביהמ"ש המחוזי בתל אביב תביעה על סך 8 מיליון ש"ח נגד תאגיד האיסוף של מכלי המשקה, שהוקם על-פי חוק הפקדון. זאת בשל הפרת ההסכם, ניצול מעמדו המונופוליסטי לרעה, והתעשרותו שלא כדין על חשבון הרבוע הכחול.
התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד רן רוטמן וטל רוטמן.
חוק הפיקדון קבע הסדרים שמטרתם עידוד האיסוף והמחזור של בקבוקי משקה ריקים. ההסדר האמור הטיל נטל לוגיסטי כבד על יצרנים ויבואנים של מכלי משקה, וכן על בתי עסק, בין היתר, בשל הצורך לאסוף ולשנע את מכלי המשקה הריקים.
על-מנת לאפשר נשיאה משותפת בנטל האמור, נקבעו בחוק הפיקדון הוראות המאפשרות הקמת תאגיד מחזור, אשר ייטול על עצמו ביצוע חלק ניכר מהמשימות הכרוכות בהפעלת חוק הפיקדון. ואכן ביום 14.10.2001 הקימה קבוצת יצרנים, יבואנים ורשתות שיווק (ביניהם הרבוע הכחול) את תאגיד האיסוף, כשהכנסותיו של התאגיד נובעות משני מקורות עיקריים: הפרשי הפיקדון (כלי משקה שלא הוחזרו על-ידי הציבור אך שולם עליהם הפיקדון) והכנסות ממכירת המכלים הממוחזרים.
הרבוע הכחול טוענת בתביעה, כי תאגיד האיסוף ניצל לרעה את מעמדו המונופוליסטי והפר את התחייבויותיו על-פי החוזה עימה. עקב מעשים אלו של התאגיד נגרמו לרבוע הכחול נזקים כבדים. בין היתר, הפר התאגיד את התחייבותו להציב מכונות אוטומטיות לאיסוף מיכלים בסניפי רבוע כחול, ועד היום כשנתיים וחצי לאחר הקמת התאגיד הוצבו 32 מכונות בלבד בכ-170 סניפים.
עוד הפר התאגיד את התחייבויותיו לנהל את נקודות איסוף המיכלים ואת כח האדם הדרוש להפעלתן על חשבונו ובאחריותו, לשלם דמי שכירות בגין הצבת המכונות, ולהחזיר לרבוע הכחול הוצאות חד פעמיות שהוצאו לצורך הצבת מכונות האיסוף.
עורכי הדין רוטמן טוענים, כי בביצוע המעשים האמורים התאגיד הפר הפרה יסודית את התחיבויותיו על-פי ההסכם ונהג בחוסר תום לב כלפי הרבוע הכחול. זאת ועוד, התאגיד ניצל לרעה את מעמדו המונופוליסטי ואף התעשר שלא כדין על חשבון הרבוע הכחול.
