בית משפט השלום בתל אביב דחה את תביעתם של הזמר לירן טל ואמרגנו אדיר שלום בסך 100 אלף שקל נגד
רשות השידור. בשנת 2007 הגישו השניים תביעה נגד רשות השידור בטענה כי הזמר לירן טל מקופח על-רקע עדתי.
השניים טענו בכתב התביעה כי העבירו לרשת ג' דיסק המכיל את השיר 'אין סוף לאהבה'. חברי ועדת ההשמעה של רשת ג' מצאו שלא להמליץ על השמעתו. כחודש ומחצה לאחר מכן הועבר דיסק בעטיפה שונה המכיל את אותו שיר, תוך ששינו את שם השיר ל-'תמיד', בדו שם אחר למבצע מ-לירן טל ל-שרון קינן, החליפו את שם יוצרי השיר מיוסי גיספן ושמעון בוסקילה לאריק ברמן וחברת התקליטים להד ארצי וכן הוסיפו פרטי ביוגרפיה בדויים של המבצע.
ועדת ההשמעה שהתכנסה בפעם זו מצאה להמליץ על השמעתו של השיר. לאחר שנתברר כי לאריק ברמן אין קשר לשיר, הוחלט שלא להשמיעו.
רשות השידור שיוצגה ע"י עורך-דין גינו וינס טענה כי מדובר בתביעה מופרכת, אשר כל מה שעומד מאחוריה הוא רצון להתפרסם על גבה של הרשות.
הרשות טענה, כי אין לתת לתובעים ליהנות מפרי חטאם. לגופו של עניין הסביר עו"ד וינס כי חברי הוועדה כלל אינם רואים את עטיפת הדיסק המושמע, לחבריה אין מושג אודות העטיפה, שם יוצר השיר או חברת ההפצה. הפרט היחיד המובא לידיעת חברי הוועדה הוא שם המבצע ושם השיר, תוך דגש כי שירים שלא נבחרו ע"י ועדת ההשמעה אינם נפסלים להשמעה. עורכי התוכניות השונות חופשיים להשמיע שירים אלו, כפי שאכן נעשה חדשות לבקרים. לאמור, הרכב הוועדה המשתנה ורשימת השירים השונה המושמעת באוזניהם הם הטעם לשוני בהחלטה.
בית משפט קיבל את דברי מנהל רשת ג' דאז, אמנון שילוני, כי "ועדת ההשמעה בוחרת את השירים המומלצים עלֿֿפי קריטריונים מוזיקליים וטקסטואליים בלבד" וכי הוועדה שהמליצה על השיר לא הייתה זהה בהרכבה לזו שביכרה להותיר אותו מחוץ לרשימה תוך דגש כי מטבע הדברים, לאור השוני הנובע מסגנונם ומטעמם האישי של הרכבי הוועדות השונים, סביר שהחלטות כל ועדה לא תהיינה זהות.
בנוסף קבע בית המשפט, כי מרשימות שירים מומלצים בשנים 2004-2006 עולה כי לא זו בלבד שגם שירים מן הז'אנר היםֿ - תיכוני זכו להמלצת הוועדה, אלא שגם שירים מגוונים בביצוע התובע נכללו ברשימות. בית משפט הדגיש שטבלה מטעם אגודת הקומפוזיטורים והמלחינים מעידה כי בין השנים 2004 ו-2007 הושמעו שיריו של התובע ברשת ג' 402 פעם. נוכח נתונים אלו, נדחתה הטענה בדבר הפליה עדתית. למעלה מן הצורך ציין בית המשפט כי "גם שירים רבים שהגישו זמרים הנושאים שם אשכנזי לא זכו להיכלל ברשימת המומלצים של הוועדה".
כמו-כן דחה בית המשפט את הטענה, כי רשות השידור הפרה את חוק רשות השידור ואת חובתה לקיים שידורים שישקפו את חייהם ואת נכסי תרבותם של כל שבטי העם מן הארצות השונות.
כאמור, בית המשפט קיבל את טענות רשות השידור, דחה את התביעה וחייב את התובעים בתשלום הוצאות רשות השידור בסך 5,000 שקלים.
