בית המשפט העליון דחה את ערעורה של חברת בזק על פסק דינו של השופט עדיאל, בבית הדין להגבלים עסקיים, אשר דחה את הערר שהגישה בזק על התנאים שקבע הממונה במיזוג בזק בינלאומי ו'וואלה'.
הממונה במיזוג בזק הטיל תנאים המחייבים את בזק שלא להפלות לטובה את וואלה על-פני כל פורטל אחר. בזק ערערה על התנאים בטענה כי אין הממונה מוסמך להטיל עליה תנאים במיזוג שהיא אינה צד לו, אלא חברת-בת שלה - בזק בינלאומי.
בפסק הדין קבע בית המשפט העליון, כי הפרשנות שהעניקה בזק לפסק דינו של בית הדין להגבלים עסקיים היא שגויה, וכי בכל מקרה מיותר הצורך בדיון בערעור בשל שינוי תנאי המיזוג על-ידי הממונה על הגבלים עסקיים.
הפרשה החלה כאשר בזק ביקשה להתמזג עם פורטל האינטרנט וואלה בשנת 2000. הממונה הציג לפניהם רשימה של תנאים. התנאים באו להבטיח שבזק לא תנצל את כוחה על-מנת להיטיב עם וואלה ועל-מנת לצבור כח מונופוליסטי בשוק הפורטלים באינטרנט.
בזק הודיעה, כי היא תעניין את בזק בינלאומי - חברת הבת שלה בשליטתה המלאה במיזוג במקומה. בזק פעלה כך בכדי להימנע מהתנאים שהוצעו לה. כעבור מספר ימים הוגש לאישורו של הממונה מיזוג חדש בין בזק בינלאומי לוואלה. הממונה הציג להם תנאים דומים לאלו שהוצעו קודם לכן לבזק.
בזק הגישה ערר כעבור כחודשיים וחצי על התנאים שהוטלו עליה עם המיזוג. הממונה ביקש לסלק את הערר בשל האיחור הניכר בהגשתו ובשל העובדה, כי בזק אינה נפגעת בפגיעת הגבל עסקי מן המיזוג ולפיכך אינה יכולה לערער.
בראשית שנת 2002 ניתן על-ידי בית הדין להגבלים עסקיים פסק דין המקבל את עמדת הממונה. פסק הדין קבע, כי הערר לא יתקבל בשל האיחור שבהגשתו. פסק הדין הוגש לעליון.
הממונה הודיע, כי הוא מצא לנכון להקל על תנאי המיזוג ולצמצמם. בית המשפט העליון, ראה בשינוי התנאים האמור נסיבה חדשה המייתרת את הדיון בערעור לגופו ולפיכך דחה את ערעורה של בזק.
