מפרק לחברה קדישא ראשל"צ בשל חשדות חמורים לפלילים

סגן נשיא בית המשפט המחוזי מרכז, אילן שילה, מינה היום (א', 9.1.11) את עו"ד אביחי ורדי למפרק חברה קדישא ראשון לציון, בעקבות ממצאים חמורים שהעלתה בדיקת רשם התאגידים. העמותה היא היחידה המורשית לטפל בנפטרים בראשון לציון ומקיימת מדי שנה כ-1,000 הלוויות, אך רשיונה בוטל מ-1 בינואר. מינויו של ורדי מבטיח את המשך הפעילות.

נציגת הרשם, עו"ד מירית כנרי, פירטה בבקשת הפירוק שורה ארוכה של ממצאים שהתגלו בשורה של בדיקות שערך הרשם בחברה קדישא ראשל"צ מאז 2006. את הבדיקות ערכו משרד רו"ח נבון-וייספלד ורו"ח גבריאל איזק.

לדברי כנרי, חברי ועד העמותה פעלו בשנים האחרונות שלא לטובתה ושלא במסגרת מטרותיה ואיפשרו למנכ"ל דאז, יוסף ברויאר, לפעול גם בניגוד לחוק. לטענתה, חברי הוועד לא רק מעלימים עין ממעשיו של ברויאר, אלא אך מסייעים לו. הללו הפרו את חובת הנאמנות והזהירות ולא פיקחו על הנעשה בעמותה.

1.56 מיליון שקל בשנה למנכ"ל

ממצא מרכזי שעלה בבדיקות הוא חריגות שכר חמורות. שכרו של ברויאר הגיע ל-1.56 מיליון שקל בשנה, ושכרם של חמשת בעלי השכר הגבוה היווה 57% מכלל הוצאות השכר - למרות שהם רק רבע מכלל העובדים. לדברי כנרי, העמותה סירבה למסור פרטים על מקבלי המשכורות ועל קרבתם המשפחתית לחברי הוועד שלה.

עוד התגלה, כי ברויאר מונה בניגוד לתקנון העמותה, אשר פוטר במהלך חקירת הרשם. היא תמכה בעמותות אחרות במאות אלפי שקלים בשנה, בניגוד למטרותיה. לדברי כנרי, חברה קדישא ראשל"צ סירבה לשלוח מסמכים ולענות על שאלות הרשם, ותשובות שכן מסרה התבררו כלא נכונות.

הרשם מוסיף, כי העמותה לא יזמה הליך כלשהו להשבת הכספים שנטל ברויאר שלא כדין. ברויאר עצמו הוא שיזם (בעזות מצח, כהגדרת המדינה) הליך בבית הדין לעבודה ודרש כספים נוספים, וכל שטענה העמותה בתגובה היה שיש לה זכות קיזוז על דרישות אלו.

כנרי מוסיפה: "ברויאר לא ניסה ואף לא היה צריך להסתיר את משיכת הסכומים השערורייתיים מהעמותה והכספים נמשכו בגלוי תוך שחברי הוועד, שהם הגוף האמור לפקח על פעילותו כמנכ"ל, עצמו עיניים והתעלמו מפעולות אלו".

בין הממצאים שהעלו החקירות:

• דוחות על אסיפות כלליות שנמסרו לרשם היו פיקטיביים, שכן הללו כלל לא התקיימו;

• מורשי החתימה, היו"ר שלמה פליישמן ודוד נחמיאס, חתמו על תצהירים כוזבים בהם טענו שאין בעמותה עובדים שהם קרובי משפחה של בכיריה;

• חתניו של פליישמן, יחיאל גרינוולד ויעקב פיטרמן, מונו לחברי ועדת ביקורת תוך ניגוד עניינים חמור והעדר כישורים;

• צבי גנות המנוח נבחר למורשה חתימה במרץ 2005 - עשרה חודשים לאחר שאושפז בחוסר הכרה;

• שכרו של ברויאר הגיע ל-189,779 שקל בחודש בשנת 2007, אך האישור האחרון של שכרו ניתן בשנת 1991. על-מנת להסתיר את גובה שכרו, קיבל ברויאר מדי חודש שלושה צ'קים משני חשבונות בנק שונים;

משיכות עתק לטובת בני משפחה

• אשתו של ברויאר, איטה לאה, קיבלה שכר של 14,000 שקל בחודש במשך חמש שנים למרות שלא ביצעה עבודה כלשהי עבור העמותה. בתו, פייגה רבינוביץ, קיבלה באותה צורה 295,000 שקל;

• ברויאר משך 335,000 כשכר על שמה של מיכל פיטרמן, בתו של פליישמן. למעשה, פיטרמן התנדבה בעמותה ומעולם לא קיבלה שכר. צ'קים אלו הוסבו לגמ"ח "רב טוב" שבראשו עומד ברויאר. החוקרים מעלים חשש, לפיו גמ"ח זה היה שייך במקור לחברה קדישא, אך ברויאר השתלט עליו ומשך את כספיו. במרס 2007 אף אישר פליישמן לשלם לבתו משכורת 13, למרות שידע שהיא אינה שכירה בעמותה;

• ברויאר משך 175,000 שקל עבור גוף בשם "חשמל נועם", שלמעשה לא ביצע עבודה כלשהי עבור חברה קדישא;

• בחשבונות הבנק של העמותה נמצאו צ'קים בסך 2.5 מיליון שקל לטובת "רב טוב", אך קיים חשש שלמעשה הכסף נמשך במזומן. במקביל התברר, כי היועץ המשפטי של העמותה קיבל הלוואה בסך 1.25 מיליון שקל מ"רב טוב" ומסר לעמותה צ'קים לפרעונה. הדבר שוב מעיד על ערבוב מוחלט בין חשבונות שני הגופים;

• חברה קדישא ראשל"צ העבירה 364,000 שקל למוסדות חסידות ערלוי, עליה נמנה ברויאר. מוסדות בית יהודה קיבלו 170,000 שקל כאשר שימש פליישמן כיו"ר שלהם.

בעקבות המלצות החוקרים, המפורטות בבקשת המדינה, נראה שהפרשה רק בתחילתה, שכן ורדי אמור להגיש תלונה במשטרה נגד ברויאר ולפעול להשבת הכספים שנמשכו שלא כדין בידי ברויאר, פליישמן ופיטרמן.

יצוין, כי חברות קדישא ברחבי הארץ הן עמותות נפרדות זו מזו, והקשר היחיד ביניהן הוא בשמן הנובע מהשם היהודי המסורתי לעוסקים בקבורה. לפיכך, לממצאים לגבי חברה קדישא ראשל"צ, אין כל משמעות לגבי פעילות חברה קדישא בערים אחרות.